73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"09" жовтня 2012 р. Справа № 5024/688/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до:
відповідача-1 -Комунального підприємства «Генічеська житлово-експлуатаційна контора № 1»,
відповідача-2 -Генічеської міської ради,
про визнання права власності на майно,
Ухвалою суду від 16 травня поточного року порушене провадження у даній справі за позовом про визнання за позивачем права спільної часткової власності на новостворене нерухоме майно -магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
За змістом позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті здійснених позивачем поліпшень орендованого комунального майна за договорами оренди від 01.12.2009р. та 01.11.2010р., укладеними з Комунальним підприємством «Генічеська житлово-експлуатаційна контора № 1».
Відповідачами відзиви на позов не надані, а тому їх правова позиція суду не відома.
Крім викладеного судом встановлено, що 1 грудня 2009 року між КП «Генічеська житлово-експлуатаційна контора № 1»та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна № 4, за умовами якого позивач, виступаючи в якості орендаря, отримала в тимчасове користування нежитлове приміщення площею 73,2 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Поряд з цим, 1 листопада 2009 року між тими ж сторонами укладено договір оренди № 2, за умовами якого позивач, виступаючи в якості орендаря, отримала в тимчасове користування нежитлове приміщення площею 74,9 м2, яке розташоване за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1
В подальшому, в період дії договорів оренди, на підставі отриманих від КП «Генічеська житлово-експлуатаційна контора № 1»письмових погоджень щодо проведення робіт по реконструкції орендованих приміщень, позивачем із залученням підрядника виконані будівельні роботи по поліпшенню орендованого майна. Зокрема, 15 січня 2010 року між позивачем та ПП ОСОБА_2 укладено договір підряду, згідно до якого підрядник зобов'язався виконати роботи у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 а саме: встановити склопакети, металеві балки для укріплення стелі та стін, здійснити повну заміну електричної проводки з встановленням розеток, вимикачів та електролічильника тощо.
20 квітня 2011 року між названими особами складено акт приймання виконаних робіт, за змістом якого підрядник виконав обумовлений об'єм робіт за договором підряду на загальну суму 17880,12 грн.
Водночас, за твердженнями позивача, нею придбано матеріалів на проведення ремонтних робіт та оплачено роботи всього на загальну суму 119911,53 грн.
Під час судового розгляду справи судом проведено судову експертизу на предмет встановлення ринкової вартості спірного майна після здійснених його поліпшень, а також визначення розміру частки у праві спільної часткової власності, у зв'язку з чим провадження у справі ухвалою від 21 червня 2012 року було зупинене.
В подальшому після проведеної експертизи провадження у справі ухвалою від 21 вересня поновлено та розгляд справи був призначений на 27 вересня із зобов'язанням сторін з'явитися в судове засідання. У вказаний час представники сторін не з'явилися, а тому розгляд справи відкладено на 9 жовтня. Не дивлячись на вимоги суду представник позивача в засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, за яким господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 81, 86 ГПК України,
Позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Генічеська житлово-експлуатаційна контора № 1»та Генічеської міської ради про визнання права спільної часткової власності на новостворене нерухоме майно -магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Суддя М.К. Закурін