Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4007/12 вх. № 4007/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
за участю :
позивача - Грищенко А.А. дов. №2-73д від 26.12.2011 року
відповідача - Антипова С.Л. дов.№ 01-62юр/7133 від 17.09.2012 року
розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Червоний Донець
до АК "Харківобленерго" м. Харків
про стягнення 87409,31грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №3/14/09 від 14.09.2009 року на загальну суму 87409,31грн., з яких: основний борг - 84978,48грн., пеня - 2108,06грн., три відсотки річних в розмірі 422,77грн., а також віднести на відповідача судовий збір.
Позивач в судовому засіданні 02.10.2012 року підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні 02.10.2012 року надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що заперечує проти позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 14.09.09 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №3/14/09 про спільне використання технологічних електричних мереж, зазначений Договір згідно п. 10.4 діє до 31.12.2012 року, відповідно до умов якого позивач забезпечує технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок відповідача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує відповідач, а відповідач зобов'язується своєчасно сплатити вартість послуг власника мереж (позивача) з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та належним чином.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання розрахувався несвоєчасно, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі основного боргу у розмірі 84878,48грн.
Факт наявності заборгованості підтверджена документально матеріалами справи та щомісячними актами прийому-здачі виконаних робіт від 30.04.2012 р., 31.05.2012р. та 29.06.2012 р. підписаними Сторонами Договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, а вказана сума у розмірі 84878,48грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі зазначеного позивач, відповідно до п.8.2.1 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 2108,06 грн. за період 20.05.2012 року по 15.08.2012 року.
Враховуючи, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим сума в розмірі 2108,06 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 422,77грн. за період 20.05.2012 року по 15.08.2012 року. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, ст. 75, ст.ст.82-85 ГПК України, -
Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) основний борг у сумі 84878,48грн., пеню в сумі 2108,06грн., 3% річних в сумі 422,77грн. та судовий збір у розмірі 1748,19грн. на користь ДК НАК "Нафтогаз України" "Укргазвидобування" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" смт. Червоний Донець (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева,9, п/р 26000028960001 в ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ м. Харків, МФО 351834, код ЄДРПОУ 00153146).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 05.10.2012 р.
Суддя Ковальчук Л.В.