Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" жовтня 2012 р.Справа № 5023/2814/12 вх. № 2814/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Задорожної І.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
за участю:
позивача - не з'явився.
3-ї особи (ТОВ "Компанія з управління активами "Юніком плюс") - не з'явився.
відповідача - Магденко О.О. (дов. № 08.7-03/8808 від 23.12.2011р.). 3-ї особи (Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2) - не з'явився.
Представник 3-ї особи (ТОВ "SINTON") - не з'явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ТОВ "Компанія з управління активами "Юніком плюс", м. Харків
до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "SINTON", м. Харків
про визнання недійсним договору іпотеки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків, в якій просить визнати недійсним іпотечний договір №805/15/08.1/10 від 11.05.2010 р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим № 2197, договір про внесення змін № 1 від 11.06.2010 року до іпотечного договору №805/15/08/10-144 засвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим № 2197, Договір про внесення змін № 2 від 29.08.2010 року до іпотечного договору №805/15/08/10-144 засвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим № 2197.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2012 року було порушено провадження у справі №5023/2814/12, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, буд.15,оф.26). Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "SINTON" ( 61124, м. Харків, вул. Пермська, буд.19, кв. 26) та Товариство з обмеженою відповідальністю - "Компанія з управління активами "Юніком плюс" (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 14, кв. 58).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" у справі №5023/2814/12 залишено без розгляду на підставі п.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" з ухвалою господарського суду Харківської області не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2012 року у справі №5023/2814/12 про залишення позову без розгляду, повернути справу №5023/2814/12 до господарського суду Харківської області для розгляду по суті та прийняття рішення з даної справи.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 року у справі №5023/2814/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2012 року у справі №5023/2814/12 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду від 16.08.2012 року призначено справу до розгляду на 03 вересня 2012 року.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2012 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено до 17.09.2012 року.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2012 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача та третіх осіб, розгляд справи відкладено до 01.10.2012 року.
Явка сторін в судове засідання була визнана судом обов'язковою.
Представник позивача в судове засідання господарського суду 01.10.2012 року втретє не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, зокрема не надав суду обґрунтованих пояснень щодо правових підстав зупинення провадження у справі №5023/2814/12, за таких обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі вирішити у наступному судовому засіданні після заслуховування представника позивача, в зв'язку з чим, повторно визнає явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2012 року заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, за вх.№16216 від 26.09.2012 року надав відзив на позовну заяву в якому, зазначає про дотримання сторонами вимог ст.203 ЦК України при укладенні спірного договору іпотеки, тобто як вказує відповідач позивачем не доведено обґрунтованих доводів щодо невідповідності умов договору вимогам чинного законодавства.
Крім того, як вказує відповідач у відзиві на позовну заяву, у зв'язку із приведенням діяльності ПАТ "Укрсоцбанк" у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства" 14.06.2010 року було змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вищевказані зміни знайшли своє відображення у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, тобто ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", створеного на організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства . Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".
Відповідно наказу №82 від 11.03.2011 року припинена діяльність Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", розташованої за адресою: Україна, 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, з одночасним створенням на її базі Харківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк". 16.06.2011 року у відповідності до рішення Правління ПАТ" Укрсоцбанк", у зв *язку з поступовою інтеграцією до міжнародної групи UniCredit, до якої ПАТ "Укрсоцбанк" входить з 2008 року, змінено торгівельну марку "Укрсоцбанк тм" на UniCredit Bank тм ", при цьому юридична назва ПАТ "Укрсоцбанк" залишається незмінною.
Крім того, позивачем надано до матеріалів позовної заяви належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", копію статуту Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", з якого вбачається, що банк був створений в організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з назвою Республіканський акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанку". 20червня 1991 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про виключення з найменування "Республіканський". 27 вересня 1991 року Національним банком України були зареєстровані зміни до статуту Банку щодо зміни найменування та було проведено реєстрацію банку з найменуванням Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" за реєстраційним №3. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонере товариство та зміну найменування ( назви ) банку. Банк є правонаступником Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" створеного в організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов*язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерному - комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".
З огляду на викладене, відповідач просить суд врахувати додані документи і стороною у справі вважати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ.
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд констатує, що від процесуального правонаступництва слід відрізняти випадки, коли під час розгляду справи змінюється найменування сторони, у цих випадках реорганізація суб'єкта господарювання не відбувається, оскільки зміна найменування сторони не є підставою для реорганізації.
Таким чином, оскільки після порушення провадження у справі найменування відповідача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків змінилося на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та цю зміну зареєстровано в установленому порядку, зміна типу акціонерного товариства відповідача на публічне акціонерне товариство не є його реорганізацією, в зв*язку з чим, на підставі поданих документів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та здійснити зміну найменування сторони - відповідача Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ.
Представник 3-ї особи (Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник 3-ї особи (Товариства з обмеженою відповідальністю - "Компанія з управління активами "Юніком плюс" в судове засідання не з'явився, документів не надав, ухвала суду від 17.09.2012р. повернулась до господарського суду з приміткою пошти "повернення за заявою одержувача".
Представник 3-ї особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON") в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, ухвала суду від 17.09.2012р. повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за збігом строку зберігання".
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Здійснити зміну найменування сторони - відповідача по справі з Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ.
2. Клопотання позивача щодо зупинення провадження по справі № 5023/2814/12 до вирішення спору у справі за позовом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків до АКБ СР "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору недійсним, яка має два номери: харківський - № 5023/1220/12 та київський № 5011-33/4307-2012 вирішити в наступному судовому засіданні.
3. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 12:00
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
5. Зобов'язати сторони надати до суду:
Позивачу:
- надати обґрунтовані розкриті пояснення щодо правових підстав зупинення провадження у справі №5023/2814/12 до вирішення спору у справі за позовом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків до АКБ СР "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору недійсним, яка має два номери: харківський - № 5023/1220/12 та київський № 5011-33/4307-2012, з посилання на норми Господарського процесуального кодексу України.
- детальні, обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав заявлених позовів Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" по справі № 5023/2814/12 та по справі №5023/1220/12, з детальним, обґрунтованим зазначенням відмінностей в підставах заявлених позовів, якщо такі маються.
Третім особам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Участь представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя Задорожна І.М.