"03" жовтня 2012 р.Справа № 1/27/5022-352/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ 42,01042, в особі Миколаївської філії ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто", вул. Наваринська, 13а, м. Миколаїв
до Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль
про cтягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в сумі 23393 грн. 41 коп.
За участю представників від:
Позивача: Юрисконсульт Заводовська Марія Любомирівна, довіреність № 4-1-4/30-Ю від 07.03.12 р.
Відповідача: не з'явився.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ 42 в особі Миколаївської філії ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто", вул. Наваринська, 13а, м. Миколаїв, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в сумі 23393 грн. 41 коп. (страхового відшкодування в порядку регресу).
Позовні вимоги заявник мотивує тим, що 28.11.2010 року водій відповідача - Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп" -Жигальський Михайло Олександрович, керуючи автомобілем "ДАФ" держномер ВО1814АК, причеп ВО5275ХХ в результаті ожеледі дорожнього покриття допустив пошкодження вантажу, що ним перевозився в кількості 361,125 кв. м. скла товщиною 3мм. 50 листів та 288,9 кв. м. скла товщиною 4мм. 40 листів.
25.02.2011р. ПАТ "УСК "Гарант-Авто" відшкодовано матеріальний збиток за мінусом франшизи в сумі 23393 грн. 41 коп. Суму шкоди та розмір пошкодження вантажу визначено на підставі Експертного висновку №120-1995 від 13.12.2010р. Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.
Враховуючи те, що перевізником згідно товарно-транспортної накладної №4099 від 26.11.2010р. (Автопідприємство) є Торгово-виробниче Закрите акціонерне товариство "Ексімп" (відповідач у справі), водій якого - Жигальський М.О. на автомобілі "ДАФ" держномер ВО1814АК, причеп ВО5275ХХ, що належить відповідачу здійснював перевезення вантажу, то згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 №85/96ВР (з наступними змінами та доповненнями) та ст.993, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України - до страховика (ПАТ "УСК "Гарант-Авто"), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, позивач просить стягнути в порядку регресу з Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп" на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" матеріальну шкоду в сумі 23393 грн. 41 коп.
Позовні вимоги підтверджуються належним чином завіреними копіями: генерального договору страхування УБG №0031524 та декларації 26.11.2010р., страхового акту №1016872 від 10.02.2011р., заяви про страховий випадок, товарно-транспортної накладної №4099 від 26.11.2010р., експертного висновку №120-1995 від 13.12.2010р., договору №4099 від 26.11.2010р., акту прийому-передачі від 29.11.2010р., комерційним актом від 29.11.2010р., актів огляду майна №1 та №2 від 29.11.2010р. та від 01.12.2010р. з фотоматеріалами, платіжного доручення №358 від 25.02.2011р. про сплату страхового відшкодування, претензії від 27.07.2011р. в порядку регресу; витягу із Статуту ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та іншими матеріалами.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 25.05.2012 р. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.07.2012р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та через неподання сторонами необхідних для розгляду справи документів. В судовому засіданні 04.07.2012р. оголошувалася перерва до 19.07.2012р. для надання можливості позивачу надати додаткові документи.
В судове засідання 19.07.2012р. позивачем надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в якій зазначено в записі 7: " 06.09.2011р. державна реєстрація припинення юридичної особи торгово-виробничого закритого акціонерного товариства "Ексімп" в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення". Також під тим самим ідентифікаційним кодом та за тією ж адресою значиться ТзОВ "Ексімп-Т".
Судом було встановлено, що державна реєстрація юридичної особи, до якої позивається позивач припинена 06.09.2011р. в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, а правовідносини, що склались між сторонами дозволяють правонаступництво, а отже судом ухвалою від 19.07.2012р. було зупинено провадження у справі з метою заміни відповідача його можливим правонаступником, для чого було зобов"язано позивача надати суду докази правонаступництва Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль.
21.08.2012р. представник ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 086 від 21.08.2012р. щодо поновлення провадження у справі №1/27/5022-352/2012, а також просить в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати в якості доказів у справі №1/27/5022-352/2012 у відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради копії установчих документів по ЗАТ "Ексімп" (ідентифікаційний код -14035315) та ТОВ "Ексімп-Т" (ідентифікаційний код -14035315).
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання у справі 1/27/5022-352/2012 на 03.10.2012р. на 14:30 год. для розгляду клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та вирішення його по суті. Крім того, судом було зобов"язано відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Шевченка, 1 надати представнику Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" -адвокату Марії Любомирівні Заводовській в якості доказів у справі №1/27/5022-352/2012 копії установчих документів по ЗАТ "Ексімп" (ідентифікаційний код -14035315) та ТОВ "Ексімп-Т" (ідентифікаційний код -14035315).
14.09.2012р. позивач звернувся д господарського суду з клопотанням замінити в порядку ст. 25 ГПК України відповідача у справі Торгово-виробниче Закрите акціонерне товариство "Ексімп", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль. Дане клопотання подане позивачем на підставі отриманих від державного реєстратора документів, а саме Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", з якого вбачається, що ТОВ "Ексімп-Т" з 06.09.2011р. є правонаступником усіх прав та обов"язків (зобов"язань) ТВ ЗАТ "Ексімп".
В судовому засіданні 03.10.2012р. представник позивача підтримав свої клопотання про поновлення провадження у справі та клопотання про заміну в порядку ст. 25 ГПК України відповідача у справі Торгово-виробниче Закрите акціонерне товариство "Ексімп", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль -підтримав.
Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Суд в судовому засіданні 03.10.2012р. задовольнив клопотання позивача від 21.08.2012р. вх. №14693(н) про поновлення провадження у справі, і на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, згідно ухвали від 03.10.2012р. поновив провадження по даній справі.
Нормами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Враховуючи, що судом на підставі поданих документів, а саме Статуту ТзОВ "Ексімп-Т", з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль є правонаступником Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль встановлено правонаступництво позивача, суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони у справі № 1/27/5022-352/2012, замінивши позивача Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль.
Представник відповідача в судове засідання 03.10.2012р. не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України, у відзиві на позов позовні вимоги заперечив на тій підставі, що наявності складу цивільного (господарського) правопорушення, яке включає в себе протиправну поведінку заподіювача шкоди, наявність негативних наслідків (шкоди), причинний зв"язок між протиправною поведінкою та наслідками, а також вину правопорушника не було встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно копії витягу Статуту ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (нова редакція), Черговими Загальними Зборами Акціонерів ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", що відбулися 20 квітня 2011 року прийнято рішення про зміну найменування, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант -Авто".
26 листопада 2010р. між Приватним підприємством "Захід", м. Миколаїв, пров. Першотравневий, 25/2, в особі директора Андрєєва А.А., з однієї сторони (надалі -Сторона 1) та фізичною особою -Жигальським М.О., м. Тернопіль, вул. Симоненка, 4, кв. 188, з другої сторони (надалі -Сторона 2) укладено Договір №4099 завірений підписами обох сторін, згідно з умовами якого Сторона 1 передала, а Сторона 2 -прийняла товар (скло) в кількості 2340, 10 м. кв. в сумі 109168, 23 грн. (п. 1 Договору). З моменту прийняття товару до моменту його передачі належному одержувачу, Сторона 2 зобов'язалась вжити всіх заходів для забезпечення схоронності товару відповідно до вимог ст.ст. 942, 943, 950 ЦК України.
До вищевказаного Договору оформлено товарно-транспортну накладну №4099 від 26.11.2010р., по якій водій Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп" (правонаступником якого є ТзОВ "Ексімп-Т") - Жигальський М.О. зобов'язався перевезти вантаж -скло 3мм та 4мм з ПП "Захід" (м. Миколаїв) до ДП "Фаворит М" на автомобілі ВО1814АК, причеп ВО5275ХХ. Зобов'язання між ПП "Захід" (Продавець) та ДП "Фаворит М" (Покупець) виникли на підставі укладеного Договору купівлі-продажу №2010.02.03 від 14.04.2010р. товару (скла).
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
29 листопада 2010 року позивач - Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто" отримав від ПП "Захід" заяву про пошкодження вантажу (скла), що сталося 28.11.2010р. по вул. Подільській в м. Тернопіль з вини водія та в результаті ожеледі (копія акту прийому-передачі від 29.11.2010р. ДП "Фаворит М" та копія комерційного акту ПП "Захід" від 29.11.2010р. в матеріалах справи).
Суму шкоди та розмір пошкодження вантажу визначено на підставі Експертного висновку №120-1995 від 13.12.2010р. Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка склала 361, 125 м. кв. скла 3мм вартістю 16467,53 грн. з урахуванням ПДВ, або 13722, 94 грн. без урахування ПДВ, та 288, 9 м. кв. скла 4 мм вартість якого складає 14664, 56 грн. з урахуванням ПДВ, або 12220,47 грн. без урахування ПДВ.
Вантаж, що перевозився відповідачем -ТВ ЗАТ "Ексімп" застраховано відповідно до умов генерального Договору страхування вантажів УБG№ 0031524 від 22.07.2008р. (Додаток 1 до Договору - Декларація відвантажень вантажів), укладеного між ПП "Захід" (Страхувальник) та ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (Страховик). Зазначений Договір укладено на підставі Правил добровільного страхування вантажу та багажів №109 від 16.01.2007р. та ліцензії АВ №299710 (п.3 Договору).
Згідно п. 3 генерального Договору страхування, об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, та/або користуванням та/або розпорядженням вантажем чи багажем. Вид вантажу, що застраховувався -скло у листах.
Враховуючи, що подія пошкодження скла є страховою, причиною якої стала неуважність водія а/м DAF р/н ВО1814АК напівпричіп р/н ВО5275ХХ, який при маневрі попав в дорожню вибоїну, на виконання умов укладеного Договору страхування 22.07.2008р. та на підставі Страхового акту №1016872 від 10.02.2011 ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (позивач) перерахував ПП "Захід" страхове відшкодування за вимогою останнього (страхувальника) у сумі 23393, 41 грн. (за мінусом франшизи, що підтверджується платіжним дорученням №358 від 25.02.2011 року (копія знаходиться в матеріалах справи)).
Вказану суму позивач відповідно до вимог чинного законодавства просить стягнути з відповідача в порядку регресу на підставі того, що пошкодження скла вчинене з вини Жигальського М.О., який працював водієм у відповідача та відповідач є власником транспортного засобу на якому вказана особа вчинила ДТП.
У відповідності до вимог ст. 27 Закону України від 07.03.1996р. №86/96-ВР "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В порядку ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
За змістом статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно вимог ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
В підтвердження розміру завданої шкоди пошкодженням скла і відповідно розміру страхового відшкодування та розміру шкоди, яка є предметом розгляду у даній справі, позивачем надано суду копію акту огляду майна №2 від 01.12.2010р. за підписом водія Жигальського М.О. та представника ДП "Фаворит М" -Лешків А.І ., копію страхового акту №1016872 від 10.02.2011р. та копії експертного висновку №120-1995 від 13.12.2010р., з яких вбачається, що при транспортуванні скла в листах товщиною 3 мм розміром 3210 х 2250 мм в кількості 1863, 42 м кв. і товщиною 4 мм розміром 3210 х 2250 мм в кількості 476, 68 м кв. із м. Миколаїв - відправник "ПП Захід" в м. Тернопіль одержувач -ДП "Фаворит М" автомобілем ДАФ номерний знак ВО 1814 АК причіп ВО 5275 ХХ, згідно заявки і акту прийому-передачі від 2 від 01.12.2010р., відбувся 100% бій 50 листів скла товщиною 3 мм в кількості 361, 13 м кв. і 40 листів скла товщиною 4 мм в кількості 288, 90 м кв. (фотоматеріали додаються). Згідно товарно-транспортної накладної №4099 від 26.11.2010р. вартість одного квадратного метра скла товщиною 3 мм складає 45,60 грн. (з ПДВ), товщиною 4 мм - 56,76 грн. (з ПДВ). Відтак розмір збитку з ПДВ складає відповідно 16467,53 грн. та 14664,56 грн., що в загальній суми становить 31132, 09 грн. Із примітки експертного висновку випливає розрахунок суми завданої шкоди: 361,13 х 38 = 13722, 94 грн. та 288, 90 х 43,3 = 12220, 47 грн., що в загальній сумі складає 25943,41 грн. Крім цього зафіксовано, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є вул. Подільська, №42А в м. Тернополі.
Позивач у справі з посиланням на ст.1172 Цивільного кодексу України та на ст.1166 Цивільного кодексу України, направляв претензію в порядку регресу вих. №492 від 27.07.2011р. на адресу ТВ ЗАТ "Ексімп" з вимогою відшкодувати шкоду та перерахувати на рахунок позивача 23393, 41 грн. Однак, як стверджує позивач будь-яких виплат станом на 04.05.2012р., позивач від відповідача не отримував.
Таким чином, судом встановлено, що за загальним принципом визначеним ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. В тому числі і за зобов'язаннями які виникли із завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст.ст. 11,509 ЦК України).
Твердження відповідача що вина водія не була доведена, спростовується тим, що у відповідності до ст. 1187 Цивільного кодексу України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій півдставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання, утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи вищезазначене, оцінивши докази у їх сукупності, розглянувши усі обставини справи, суд вважає позовні вимоги позивача - Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ 42,01042, в особі Миколаївської філії ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто", вул. Наваринська, 13а, м. Миколаїв щодо стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", як власника джерела підвищеної небезпеки, 23393, 41грн. майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), обґрунтованими та правомірними та такими, які підлягають до задоволення.
Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32-34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Здійснити правонаступництво відповідача у справі, замінивши Торгово-виробниче Закрите акціонерне товариство "Ексімп", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", вул. Г. Мазепи, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14035315) на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ 42,01042, в особі Миколаївської філії ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто", вул. Наваринська, 13а, м. Миколаїв -23393 (двадцять три тисячі триста дев'яносто три) грн. 41 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення судових витрат.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2012р.
Суддя Ю.О. Чопко