79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.10.12 Справа№ 5015/2286/11
За заявою: Публiчного акцiонерного товариства „Львівська вугільна компанія", с.Сілець, Сокальський район, Львівська область
про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 08.07.2011 р. у справi
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гірник Львівської області
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець Сокальського району Львівської області
про:стягнення 520 052,92 грн.,
Суддя Король М.Р.
Представники сторін:
від позивача: Музика А.Б.-представник (довіреність від 16.05.2011р.)
від відповідача (заявника): ОСОБА_3(довіреність б/н від 11.07.2012 р.)
Суть заяви: на розгляд господарського суду Львівської області Публічним акцiонерним товариством " Львівська вугільна компанія" (с.Сілець, Сокальський район, Львівська область) 26.09.2012 р. подано заяву про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 08.07.2011 р. у справi №5015/2286/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Гірник Львівської області) до Відкритого акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець Сокальського району Львівської області) про стягнення 520 052,92 грн. заборгованостi.
Ухвалою від 27.09.2012 р. заява Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія " прийнята до розгляду та призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2012 р.
Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав. Неможливість виконання рішення суду від 08.07.2011 р. мотивує важким фінансовим становищем підприємства, зумовлених наявністю виконавчих проваджень по стягнення з нього коштів, зокрема ВП № 25929101 від 15.04.2011р.; ВП № 32444190; ВП № 30025190 від 24.11.2011р.; ВП № 29887533; ВП № 29016760; ВП № 33484559; ВП № 31528599. У зв'язку з відкриттям вищезазначених виконавчих проваджень на рахунки ПАТ „Львівська вугільна компанія" були накладені арешти, а всі кошти, які на них поступали, стягувались виконавчою службою. Крім того, заявник звертає увагу на те, що борг шахт ДП „Львіввугілля" перед ПАТ „Львівська вугільна компанія" становить більше 67 млн. грн., однак примусове стягнення цього боргу в процесі виконавчого провадження є неможливим, оскільки у відповідності до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу", виконавчі провадження щодо підприємств вугільної промисловості підлягають зупиненню.
Стягувач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 5015/2286/11 від 08.08.11р. заперечив..
Судом встановлено.
08.07.2011 р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №5015/2286/11, яким позовні вимоги задоволив частково, вирішив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", 80086, с. Сілець Сокальського району Львівської області (код ЄДРПОУ 35879807) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 80191, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 422 505,19 основного боргу, 5583,68 грн. пені, 21861,11 грн. -3% річних, 4499,49 державного мита та 204,19 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.07.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2010 р. у справі № 5015/2286/11 набрало законної сили.
22.07.2011 р. на виконання рішення від 08.07.2011 р. у справі № 5015/2286/11 господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.
19.12.2011 р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про примусове виконання наказу №55015/2286/11, виданого господарським судом Львівської області 22.07.2011 р.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (Роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України").
При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.
На основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ,
представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів. Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року). (ст.ст. 11, 13 вказаного закону).
Балансом на 31 грудня 2011 р. та звітом про фінансові результати за 2011 р. та за 1 квартал 2012р., зданими до Головного управління статистики у Львівській області ПАТ „Львівська вугільна компанія", підтверджується, що заборгованість по зарплаті перед працівниками товариства- 3464,0 тис. грн., борг по податках та обов'язкових платежах до бюджету- 3 962,9 тис. грн., кредиторська заборгованість- 237 336,5 тис. грн. Збитки за 4 місяці 2012 року - 25 040,9 тис. грн. Станом на 01.05.2012 р. непокриті збитки становлять- 138 647 тис. грн.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/2286/11 від 08.07.2011 р.
Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що негайне виконання рішення суду може вплинути на платоспроможність та подальше функіонування завника, суд прийшов до висновку, що заява Публiчного акцiонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 08.07.2011 р. у справі №5015/2286/11 є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву Публiчного акцiонерного товариства "Львівська вугільна компанія" від 26.09.2012 р. про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 08.07.2011 р. у справі №5015/2286/11 задоволити.
2. Відстрочити виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 08.07.2011 р. у справі №5015/2286/11 на один рік.
Суддя Король М.Р.