79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.09.12 Справа№ 5015/3124/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альцест -Львів», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Єврокомфорт +», м. Кам'янка-Бузька, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 16 728,44грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Кміть М.Б.
Представники:
Від позивача: Іванов О.О.-представник за довіреністю № 1/0705 від 29.07.2012р.;
Від відповідача: не з'явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альцест -Львів»до Приватного підприємства «Єврокомфорт +»про стягнення заборгованості в сумі 16 728,44грн.
Ухвалою суду від 27.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.08.2012 р.
В судовому засіданні 15.08.2012р. представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 15.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р.
В судове засідання 11.09.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити.
В судове засідання 15.08.2012р. та 11.09.2012р. відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав.
Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України -за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 11.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.
05 грудня 2011р. Позивач відповідно до накладних №251778Пв та №251779Пв, що належним чином підписані сторонами та скріплені печатками поставив Відповідачу товар на загальну суму 16 728,44грн. (є в матеріалах справи).
06 грудня 2011 року між Позивачем (за договором продавець) та Відповідачем (за договором покупець) укладено угоду купівлі-продажу №06/12/11 (з відтермінуванням платежу), предметом якої є електричний, пневматичний, бензиновий інструмент і комплектуючі, а також видаткові матеріали і приладдя (за текстом-товар) в асортименті, кількості, за цінами і на загальну суму, зазначених у товарних накладних, попередньо погоджених між сторонами протягом терміну дії Угоди.
Відповідно до п.1.2. Угоди товар поставляється на умовах платного товарного кредиту. Товарний кредит складає 17 000грн. Відповідно до п.1.3. Угоди термін оплати кожної поставленої партії товару визначається до 14 календарних днів з дати постачання. За згодою сторін у кожному окремому випадку термін оплати може бути змінений.
07.02.2012р. Позивач надіслав Відповідачу лист-претензію за №07/02-1 про погашення заборгованості, що виникла по згаданих вище накладних на загальну суму 16 728,44грн. Цей факт підтверджується поштовою квитанцією про відправлення з оголошеною цінністю та відміткою про вручення від 10.02.2012 року., яка відповідачем залишена без розгляду.
01.08.2012р. на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 27.07.2012р. у справі №5015/3124/12 Позивачем направлено Відповідачу акт взаєморозрахунків на зазначену вище суму заборгованості, що стверджується відповідною квитанцією з описом вкладення та відміткою про вручення 06 серпня 2012 року.
Таким чином, на час звернення Позивача з позовом, заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті за поставку товару складає 16 728,44грн.
Доказів погашення боргу станом на день прийняття рішення, Відповідачем суду не надано.
При прийнятті рішення суд виходив з такого.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст. 181 ГК України , господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами , телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Доказів здійснення Відповідачем оплати вартості поставленого йому товару на момент розгляду спору не подано, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 16 728,44грн. боргу, оскільки такі обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ст.49 ГПК підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.15, 526,610, 612, 655, 692 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Єврокомфорт +»(80400, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, вулиця Перемоги, будинок 26, квартира 36; ідентифікаційний код 35603011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альцест - Львів»(79020, Львівська область, місто Львів, проспект В. Чорновола, будинок 95; ідентифікаційний код 30583656) 16 728,44 -основний борг та 1609,50 грн. судовий збір.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Повне рішення складено 12.09.2012 р.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Коссак С.М.