79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.08.12 Справа№ 5015/1880/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве-Україна», м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кулик Євгеній Петрович, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Таран Олександр Михайлович, м. Київ
про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Суддя Коссак С.М.
Секретар Кміть М.Б.
Представники:
Від позивача: Шафран І.С. -представник за довіреністю № 363 від 01.08.2012р.
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи-1: не з'явився;
Від третьої особи -2: не з'явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве-Україна»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Кулика Євгенія Петровича та Тарана Олександра Миколайовича про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Провадження у справі № 5015/1880/12 суддею господарського суду Левицька Н.Г. порушено 14.05.2012р. та розгляд справи призначено на 13.06.2012р.
У зв'язку із призначенням судді Левицька Н.Г суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, справу за № 5015/1880/12 відповідно до ст. 21 ГПК України 12.06.2012р. передано для розгляду по суті судді господарського суду Коссаку С.М.
Ухвалою суду від 13.06.2012р. розгляд справи було відкладено на 04.07.2012р., через неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 14.05.2012р., а також з метою надання позивача можливості для реалізації свого права на захист. Ухвалою суду від 04.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 24.07.2012р., через неявку в судове засідання представників сторін, та поданням позивача телеграми про відкладення розгляду справи у зв'язку із очікуванням відповіді Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на запит позивача щодо законності керування транспортним засобом водієм Тараном О.М. Ухвалою суду від 24.07.2012р. розгляд справи відкладено на 02.08.2012р. через неявку позивача та третіх осіб, та поданням позивача повторно клопотання про відкладення розгляду справи у у зв'язку із очікуванням відповіді від Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на запит позивача щодо законності керування транспортним засобом водієм Тараном О.М. та невиконанням сторонами всіх вимог попередніх ухвал суду, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, а також повторно зобов'язано:
позивача (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»): з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; надати інформацію стосовно законності керування учасником дорожньо-транспортної пригоди водієм Тараном О.М. транспортним засобом; надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору, зокрема страховий поліс тощо, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відповідача; виконати вимоги ухвал суду.
відповідача (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве-Україна»): з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору, зокрема страховий поліс тощо, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (учасника дорожньо-транспортної пригоди);виконати вимоги ухвал суду.
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
В судове засідання 02.08.2012р. представник позивача прибув, витребовуваних судом документів не надав.
В судове засідання 02.08.2012р. відповідач явку належного представника не забезпечив, витребовуваних судом документів не надав.
В судове засідання 02.08.2012р. третя особа 1 та 2 явки повноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, пояснення по суті справи не надали.
Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними ім. процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки відсутність витребуваних судом у позивача документів, які є необхідними для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті (поданих матеріалів -недостатньо для встановлення дійсних обставин спору), тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Крім того, слід зазначити, що суд, згідно ст. 69 ГПК України, обмежений строком розгляду спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Позов залишити без розгляду.
Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Коссак С.М.