ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-55/9509-2012 26.09.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,
за участі секретаря Іванова О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ
до Відповідача: Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ
за участю Третіх осіб:
1)Відокремлений підрозділ "Луганськвуглепостачання" Державного підприємства "Луганськвігілля", м.Луганськ
2) Державне підприємство "Макіїввугілля", м. Макіївка
3) Державне підприємство "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду", м. Донецьк
4) Державне підприємство "Торезантрацит", м. Торез
5) Державне підприємство "Донбасантрацит", м. Красний Луч
про: стягнення 46 590,96 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача -Кроль М.Б. (дов. №879/22 від 27.12.2011р.);
від Відповідача -Андрусенко Ю.С. (дов. №30-12/130-Д від 29.12.2011р);
від Третьої особи-1 -не з'явились;
від Третьої особи-2 -не з'явились;
від Третьої особи-3 -не з'явились;
від Третьої особи-4 -не з'явились;
від Третьої особи-5 -не з'явились.
Публічне акціонерне товариство «Центренерго», м.Київ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Вугілля України", м.Київ (далі -Відповідач) про стягнення 46 590,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-55/9509-2012 розгляд справи призначено на 02.08.2012р.
02.08.2012р. від Відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення у якості Третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Відокремлений підрозділ «Луганськвуглепостачання»Державного підприємства «Луганськвігілля»; 2) Державне підприємство «Макіїввугілля»; 3) Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»;4)Державне підприємство «Торезантрацит»; 5)Державне підприємство «Донбасантрацит»та витребувати у вказаних підприємств пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-55/9509-2012 від 02.08.2012р., на підставі ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 30.08.2012р. залучено в якості Третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1) Відокремлений підрозділ «Луганськвуглепостачання»Державного підприємства «Луганськвігілля»; 2) Державне підприємство «Макіїввугілля»; 3) Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»; 4) Державне підприємство «Торезантрацит»; 5) Державне підприємство «Донбасантрацит».
30.08.2012р. від Третьої особи-2 надійшло повідомлення про неможливість надання письмових пояснень по суті справи, оскільки Позивачем не було надано копії позовної заяви з усіма додатками.
30.08.2012р. від Відповідача надійшов для залучення до матеріалів справи відзив на позов, відповідно до якого, останній заперечив проти позовних вимог посилаючись на те, що вартість витрат по направленню телеграм про виклик представників постачальника та вантажовідправника, витрати на відбір проб шнековим пробовідбірником при здійсненні опробування вугілля, витрати на проведення хімічного аналізу проби вугілля, при здійсненні опробування вугілля заперечуються Відповідачем у повному обсягу, оскільки, згідно з п.3.4.5 та п.5.6 Договору, вищеперераховані витрати є плановими.
Крім того, Відповідач зазначає що Позивач посилається на калькуляцію, яка наявна в матеріалах справи, як на доказ своїх збитків. Однак, вказаний документ є внутрішнім документом Позивача та перевірити справжність та відповідність цих сум неможливо.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-55/9509-2012 від 30.08.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.09.2012р.
Сторони в судовому засіданні 12.09.2012р. надали клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від продовжено строк розгляду справи на 15 днів на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд справи на 26.09.2012р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
18.09.2012р. від Третьої особи-1 надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Третя особа-1 заперечила проти позовних вимог Позивача та просила суд відмовити у задоволенні позову.
24.09.2012р. від Третьої особи-3 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Третя особа-3 пояснила, що не може надати обґрунтування власної позиції по справі, оскільки Позивачем не було надано копії позовної заяви з усіма додатками.
В судовому засіданні 26.09.2012р. від Позивача надійшли письмові заперечення на відзив Відповідача та додаткові документи, по справі, а саме: довідка по договору 2267 та довіреність представника. Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.
Представник Відповідача в судовому засіданні 26.09.2012р. підтримав відзив на позов, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача у повному обсягу.
Представники Третіх сторін 1-5 в судове засідання призначене на 26.09.2012р. не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які містяться в матеріалах справи.
Зважаючи на строки вирішення спору передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Клопотання щодо фіксації судового процесу сторонами не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в судових засіданнях представників сторін, суд
Між Позивачем (Покупець) та Відповідачем (Постачальник) 28.11.2011року було укладено договір №111/5 на поставку вугільної продукції (далі - Договір) та додаткові угоди до нього.
Відповідно до п. 2.1. Договору, вугілля постачається рівномірно добовими обсягами протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року за реквізитами Покупця, тобто Постачальник несе всі витрати та ризики, пов'язані з доставкою товару до місця призначення.
Відповідно до п. 3.2.5 Постачальник має право доручити виконання зобов'язання по поставці вугілля за Договором третій особі - Вугледобувному підприємству, особу якого Сторони погодять у Додатках до Договору.
Пунктом 3.4.5. Договору передбачено право Покупця перевірити кількість та якість вугілля, що постачається за цим Договором.
Відповідно до п. 5.1 Договору, приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 та від 25.04.1966 № П-7 (з змінами та доповненнями), ГОСТ 1137-64 „Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству", ДСТУ 4083-2002 „Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови.", ДСТУ 4096-2002 „Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування", ГТР 34.09.110-2003 „Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи" та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на : злину або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить договору.
Відповідно до п. 4.2. Договору - Вугледобувні підприємства, Вантажовідправники, ТЕС - Вантажоотримувачі, залізничні станції відвантаження та призначення, кількість, марки, базова якість, терміни поставки, максимальний добовий обсяг відвантаження вугілля на кожну ТЕС, ціна та вартість вугілля визначаються в Додатках до Договору.
Пунктом 5.3. Договору встановлено норму нестачі для вугілля, яка складає 1 % маси нетто, зазначеної в перевізному документі.
Згідно із п. 5.4. Договору покупець має право перевірити кількість вугілля шляхом зважування вагонів на тензометричних вагах, які вчасно проходять перевірки Держстандарту України. У випадку виявлення розбіжностей у кількості вугілля у вагоні між даними перевізного документу та результатами зважування вугілля на ТЕС понад норму нестачі, ТЕС Вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту виявлення розбіжностей, направляє Постачальнику та Вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного зважування.
Відповідно до п. 4.1. Договору якість вугілля, що поставляється за цим Договором, повинна відповідати умовам цього Договору.
Згідно п. 8.5. Договору у випадку прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовами Договору, Постачальник несе відповідальність перед Покупцем у вигляді застосування останнім до ціни вугілля прогресивних знижок, передбаченим п.7.2 Договору та відшкодування його затрат по оплаті користування вагонами, витрат на подачу -прибирання вагонів, маневрових робіт.
Відповідно до п. 5.7 Договору, представник Постачальника/Вантажовідправника зобов'язаний протягом 12 годин з моменту отримання виклику повідомити свою згоду про приймання вугілля за показниками ТЕС або прибути на спільне приймання вугілля за кількістю та якістю протягом 24 годин з моменту отримання такого виклику або в той же строк повідомити час свого прибуття, який не повинен перевищувати 48 годин з моменту виклику.
Згідно з п. 5.8.1. Договору вартість користування вагонами за час простою вагонів в очікуванні представника Постачальника покладається на Постачальника у випадку коли результати спільного приймання вугілля на ТЕС будуть відрізнятися від даних Постачальника на величину, що перевищує норму нестачі або допустиму похибку опробування.
Під час виконання договору №111/5 від 28.011.2011 року Постачальником було допущено порушення умов Договору, що призвело до необхідності здійснення зі сторони ПАТ „Центренерго" додаткових витрат.
Відповідно до умов Договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у грудні 2011 року надійшло 6 вагонів з вугіллям марки «П 0-100»від вантажовідправника ДП «Макіїввугілля»ЦЗФ „Узловская", яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізними накладною №51968188 вагони №№66511902, 60433448, 60222049, 65723827, 6044272, 60651841.
За п. 7.1. Договору, якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам: Марка, розмір кусків -П 0-100; Wrt, % (не більше) -10,0; Ad, % (не більше) 28,0; Vdaf, % - 8-15.
Пунктом 5.5. Договору визначено, що якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у посвідченні якості, складеному на партію та результатів приймання у покупця.
За посвідченнями якості Вантажовідправника показники якості становлять: Марка, розмір кусків -П 0-100; Wrt, % -9,9; Ad, % - 18,0; Vdaf, % - 10,8, № та дата посвідчення якості - № 1787 від 11.12.2011р.
Пунктом 3.4.4. Договору передбачено право Покупця перевірити якість вугілля, що постачається за цим Договором.
При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло в вагонах (№66511902, 51968188,51968188,51968188,51968188,51968188) було встановлено, що показники зольності вугілля перевищують встановлену договором допустиму похибку (проби №7249 від 13.12.2011 року: марка, розмір кусків -П 0-100; Wrt, % -10,3; Ad, % - 21,9; Vdaf, % - 10,3, № проби 7249.
У відповідності до п. 5.6. Договору Покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю таким чином:
- якщо різниця між показниками Аd, Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 - за показниками посвідчення про якість;
- якщо різниця між показниками Аd, Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє Постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого Сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).
Також, п. 5.6.1. Договору передбачено, що при визначені фактичних якісних показників вугілля Сторони погодили такі розміри допустимих похибок випробування:
- за показниками Аd, Wrt - згідно з ДСТУ 4096-2002;
- за показником Vdaf - ±1 абсолютний %.
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка і вказана різниця у відносних (абсолютних) відсотках становить: марка, розмір кусків -П 0-100; Wrt, % -; Ad, % - 21,7; Vdaf, % - , № проби 7249.
У зв'язку з викладеним вище, та керуючись п. 5.6. Договору Покупцем були направлені телеграми Постачальнику та вантажовідправнику №125438/31,32,33 від 12.12.11 р.
На спільне опробування вугілля проби №7249 представники Постачальника не прибули, вугільна продукція була прийнята за результатами актів звіряння кількості та якості №944/МВ від 14.12.2011 підписаних сторонами відповідно до наступних показників: марка, розмір кусків -П 0-100; Wrt, % -9,9; Ad, % - 18,0; Vdaf, % - 10,8, № проби 7249 від 11.12.2011р.
Відповідно до відомості плати за користування вагонами №14120210 та довідки про рух грошових коштів по договору 2267, залізницею із Покупця справлялась плата за користування зазначеними вище вагонами, яка становить 35,28 грн. (в тому числі ПДВ - 5,88 грн.).
За направлені телеграми № 125438/7,8,9 від 13.12.2011 р.. Покупцем були понесені витрати у розмірі 112,46 грн. (в тому числі ПДВ - 18,74 грн.).
Відповідно до умов Договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у грудні 2011 року надійшло 8 вагонів з вугіллям марки П від вантажовідправника ДП «Луганськвугілля» ВП «Луганськвуглепоставка», яке на праві власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничними накладними №№ 52417847, 52363421 (вагони №№ 60206752, 67914515, 67591032, 67168054, 60722543, 65287674, 66696576, 60356524)
За п. 7.1. Договору, якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам: марка, розмір кусків - П; Wrt, % (не більше) -10,0; Ad, % (не більше) 28,0; Vdaf, % - 8-15.
Пунктом 3.4.4. Договору передбачено право Покупця перевірити кількість та якість вугілля, що постачається за цим Договором.
За даними хімічної лабораторії Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» при вхідному контролі встановлені наступні показники якості вугілля (проби № 7532 від 27.12.2011р., №7570 від 28.12.2011р.): марка, розмір кусків - П; Wrt, % (не більше) -11,4; Ad, % (не більше) 23,4; Vdaf, % - 13,8, № проби -7532; марка, розмір кусків - П; Wrt, % (не більше) -11,7; Ad, % (не більше) 21,5; Vdaf, % - 17,7, № проби -7570.
У відповідності до п. 5.6. Договору Покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю таким чином:
- якщо різниця між показниками Аd, Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 - за показниками посвідчення про якість;
- якщо різниця між показниками Аd, Wrt посвідчення якості та результатами
хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування
згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання
результатів, направляє Постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх
представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого
Сторонами приймається беззаперечно (без врахування похибки випробування).
Також, п. 5.6.1. Договору передбачено, що при визначені фактичних якісних показників вугілля Сторони погодили такі розміри допустимих похибок випробування:
- за показниками Аd, Wrt - згідно з ДСТУ 4096-2002;
- за показником Vdaf - ±1 абсолютний %.
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, передбачених Договором, про що було складено відповідні акти спільного опробування вугілля з представниками Постачальника № 7532 від 29.12.2011р., та № 7570 від 29.12.2011р.
Згідно п. 3.4.6. Договору Покупець має право відмовитися від прийняття та оплати вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, про що у відповідності до п. 8.7.1 Договору Покупцем 27.12.2011р., були направлені Постачальнику, вантажовідправнику та вугледобувному підприємству телеграми № 125438/15,16,17; 29.12.2011р., телеграми № 125438/4,5,6,31,32,33., та отримано згоду на повернення вагонів з неприйнятим Покупцем вугіллям.
Покупцем, керуючись умовами Договору, повернуто наступні вагони: №№ 60206752, 67914515, 67591032, 67168054, 60722543, 65287674, 66696576, 60356524 (квитанції про приймання вантажу №№ 43905025).
Відповідно до акту здавання-приймання виконаних робіт по договору 2267 від 10.02.10р., з 01 по 31 грудня 2011р., та довідки про рух грошових коштів по договору № 2267, відомості плати за користування вагонами № 31120253 залізницею із Покупця справлялась плата у розмірі 9 561,72 грн. (в тому числі ПДВ - 1 593,62 грн.) за користування, оформлення переадресації, телеграму, наказ залізниці на переадресацію вищезазначених вагонів, оплата послуг Тех ПД та послуг КТО при відправці 8 вагонів.
При поверненні вугілля Позивач здійснив оплату залізничних тарифів по доставці вантажу до станцій одержувачів, що підтверджується залізничними накладними (графа «Провізна плата»), та складають суму в розмірі 25 506,00 грн. (в тому числі ПДВ - 4 251,00 грн.).
Затрати по первинному прийманню 2 партій вагонів склала 1 956,94 грн. (в тому числі ПДВ - 326,16 грн.) згідно розрахунку вартості робіт від 01.11.2011 року.
Вартість хімічного аналізу 4 проб складає 782,97 грн. (в тому числі ПДВ - 130,49 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості хімічного аналізу однієї проби вугілля в хімічному цеху від 01.11.2011 року.
Вартість спільного відбору 2 проб вугілля шнековим пробовідбірником складає 1165,90 грн. (в тому числі ПДВ - 194,32).
За направлені телеграми №125438/15,16,17 від 27.12.2011р., №125438/4,5,6,31,32,33 від 29.12.2011р. Покупцем були понесені витрати у розмірі 399,24 грн. (в тому числі ПДВ -66,54 грн.) Дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС з 01 по 31 грудня 2011 року.
Відповідно до умов Договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у грудні 2011 року надійшло 3 вагона з вугіллям марки АШ відс. 0-6 від вантажовідправника ДП «Торезантрацит», яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничною накладною № 51923167 вагони №№ 60834587, 66167230, 68740943.
За п. 7.1. Договору, якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам: марка, розмір кусків - АШ відс.0-6; Wrt, % (не більше) -10,0; Ad, % (не більше) 28,0; Vdaf, % - < 8.
Пунктом 5.5. Договору визначено, що якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у посвідченні якості, складеному на партію та результатів приймання у покупця.
За посвідченнями якості вантажовідправника показники якості становлять: марка, розмір кусків - АШ відс.0-6; Wrt, % -9,0; Ad, % - 21,3; Vdaf, % --, № та дата посвідчення якості № 4924 від 10.12.2011р.
Пунктом 3.4.5. Договору передбачено право Покупця перевірити якість вугілля, що постачається за цим Договором.
За даними хімічної лабораторії Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» при вхідному контролі встановлені наступні показники якості вугілля (проби № 7225 від 12.12.2011р.): марка, розмір кусків -АШ відс.0-6; Wrt, % -10,2; Ad, % - 23,8; Vdaf, % --, № проби 7225.
У відповідності до п. 5.6. Договору Покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю таким чином:
- якщо різниця між показниками Аd, Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 - за показниками посвідчення про якість;
- якщо різниця між показниками Аd, Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє Постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого Сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).
Також, п. 5.6.1. Договору передбачено, що при визначені фактичних якісних показників вугілля Сторони погодили такі розміри допустимих похибок випробування:
- за показниками Аd, Wrt - згідно з ДСТУ 4096-2002;
- за показником Vdaf - ±1 абсолютний %.
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка і ця різниця у відносних (абсолютних) відсотках становить: марка, розмір кусків - АШ відс.0-6; Wrt, % -13,3; Ad, % - 2,5; Vdaf, % --, № проби 7225.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 5.6. Договору Покупцем були направлені телеграми Постачальнику та вантажовідправнику №125438/31,32,33 від 12.12.2011р.
Актами спільного опробування вугілля № 7225 від 14.12.2011 року були зафіксовані
наступні показники : марка, розмір кусків - АШ відс.0-6; Wrt, % -10,2; Ad, % - 23,8; Vdaf, % --, № проби 7225.
Вугільна продукція була прийнята за результатами актів звіряння кількості та якості № 972/Т від 16.12.2011 року підписаних Сторонами відповідно до наступних показників: марка, розмір кусків - АШ відс.0-6; Wrt, % -10,2; Ad, % - 23,8; Vdaf, % --, № посвідчення якості № 4924 від 10.12.2011р.
Відповідно до відомості плати за користування вагонами № 15120211 та довідки про рух грошових коштів по договору 2267, залізницею із ПАТ «Центренерго»справлялась плата за користування вищезазначеними вагонами, що надійшли на адресу вантажоотримувача у грудні 2011 року, яка становить 1 666,80 грн. (у тому числі ПДВ - 277,80 грн.).
Вартість спільного хімічного аналізу проби № 7225 складає 195,74 грн. (в тому числі ПДВ - 32,62 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості хімічного аналізу однієї проби вугілля в хімічному цеху від 01.11.2011 року.
Вартість спільного відбору проби вугілля шнековим пробовідбірником складає 582,95 грн.(з урахуванням ПДВ 97,16 грн.)
За направлені телеграми №125438/31,32,33 від 12.12.2011р. Покупцем були понесені витрати у розмірі 112,47 грн. (у тому числі ПДВ - 18,75 грн.). Дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС за грудень 2011 року.
Відповідно до умов Договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у грудні 2011 року надійшло 7 вагонів з вугіллям марки А 0-100 від вантажовідправника ДП «Донбасантрацит», яке на праві власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничними накладними №522288175, 52196912, вагони №№60625423, 64090368,65757536, 65546749, 67671602,67897728, 65950172.
За п. 7.1. Договору, якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам: марка, розмір кусків - А 0-100; Wrt, % (не більше) -10,0; Ad, % (не більше) 28,0; Vdaf, % - менше 8.
Пунктом 5.5. Договору визначено, що якість вугілля в партії для розрахунків по доставках визначається на підставі даних, зазначених у посвідченні якості, складеному на партію та результатів приймання у покупця.
За посвідченнями якості Вантажовідправника показники якості становлять: марка, розмір кусків - А 0-100; Wrt, % -9,0; Ad, % - 25,0; Vdaf, % - -, № та дата посвідчення якості № 4924 від 10.12.2011р.
Пунктом 3.4.5. Договору передбачено право Покупця перевірити якість вугілля, що постачається за цим Договором.
При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло в вагонах було встановлено, що показники вугілля перевищують встановлену договором допустиму похибку (проби №7460 від 21.12.2011 року): марка, розмір кусків - А 0-100; Wrt, % -11,6; Ad, % - 28,7; Vdaf, % - -, № проби 7460.
У відповідності до п. 5.6. Договору Покупець перевіряє якість вугілля у партіях та дрнймає вугілля за якістю таким чином:
- якщо різниця між показниками Аd,Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 - за показниками посвідчення про якість;
- якщо різниця між показниками Аd,Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє Постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого Сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).
Також, п. 5.6.1. Договору передбачено, що при визначені фактичних якісних показників вугілля Сторони погодили такі розміри допустимих похибок випробування:
- Аd, Wrt - згідно з ДСТУ 4096-2002;
- за показником Vdaf - ±1 абсолютний %.
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка і ця різниця у відносних (абсолютних) відсотках становить: марка, розмір кусків - А 0-100; Wrt, % -28,9; Ad, % - 3,7; Vdaf, % - -, № проби 7460.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 5.6. Договору Покупцем були направлені телеграми Постачальнику та вантажовідправнику №125438/1,2, 3 від 22.12.11р.
Актами спільного опробування вугілля №7460 від 23.12.2011 року були зафіксовані наступні показники: марка, розмір кусків - А 0-100; Wrt, % -10,2; Ad, % 23,8; Vdaf, % -; № проби 7460.
Вугільна продукція була прийнята за результатами актів звіряння кількості та якості № 1014/Д від 31.12.2011 року підписана Сторонами відповідно до наступних показників: марка, розмір кусків - А 0-100; Wrt, % -10,2; Ad, % 23,8; Vdaf, % -; № проби 349 від 19.12.2001р.
Відповідно до відомості плати за користування вагонами №24120231 та довідки про рух грошових коштів по договору 2267, залізницею із ПАТ «Центренерго»справлялась плата за користування вищезазначеними вагонами, що надійшли на адресу вантажоотримувача у грудні 2011 року, яка становить 1049,16 грн. (в тому числі ПДВ - 174,86 грн.).
Вартість спільного хімічного аналізу проби № 7460 складає 195,74 грн. (в тому числі ПДВ - 32,62 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості хімічного аналізу однієї проби вугілля в хімічному цеху від 01.11.2011 року.
Вартість спільного відбору проби вугілля шнековим пробовідбірником складає 582.95 грн. (з урахуванням ПДВ (97,16 грн.).
За направлені телеграми №125438/1,2,3 від 22.12.2011р. Покупцем були понесені затрати у розмірі 151,35 грн. (у тому числі ПДВ - 25,23 грн.). Дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС за грудень 2011 року.
Відповідно до умов Договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у грудні 2011 року надійшло 5 вагонів з вугіллям марки П 0-100 від вантажовідправника ДП «Луганськвугілля», яке на праві власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничною накладною № 52445434 вагони №№ 63676233,602404421,67853507,63003321,602404439.
За п. 7.1. Договору, якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам: марка, розмір кусків - П; Wrt, % (не більше) -10,0; Ad, % (не більше) 28,0; Vdaf, % - 8-15.
Пунктом 5.5. Договору визначено, що якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у посвідченні якості, складеному на партію та результатів приймання у покупця.
За посвідченнями якості вантажовідправника показники якості становлять: марка, розмір кусків - П0-100; Wrt, % -6,8; Ad, % - 24,0; Vdaf, % - 10,8; № та дата посвідчення якості № 1183 від 27.12.2011р.
Пунктом 3.4.5. Договору передбачено право Покупця перевірити якість вугілля, що постачається за цим Договором.
За даними хімічної лабораторії Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» при вхідному контролі встановлені наступні показники якості вугілля (проби № 7590 від 29.12.2011р.) марка, розмір кусків - П0-100; Wrt, % -7,2; Ad, % - 26,2; Vdaf, % - 11,8; № проби 7590.
У відповідності до п. 5.6. Договору Покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю таким чином:
- якщо різниця між показниками Аd,Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці зипробування згідно з ДСТУ 4096-2002 - за показниками посвідчення про якість;
- якщо різниця між показниками Аd,Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє Постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого Сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).
Також, п. 5.6.1. Договору передбачено, що при визначені фактичних якісних показників вугілля Сторони погодили такі розміри допустимих похибок випробування:
- за показниками Аd,Wrt згідно з ДСТУ 4096-2002;
- за показниками Vdaf - ±1 абсолютний %.
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка і ця різниця у відносних (абсолютних) відсотках становить: марка, розмір кусків - П0-100; Wrt, % -; Ad, % - 2,2; Vdaf, % -; № проби 7590.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 5.6. Договору Покупцем були направлені телеграми Постачальнику та вантажовідправнику №125438/34,35,36 від 29.12.2011р.
На спільне опробування вугілля проби № 7590 представники постачальника не прибули. Вугільна продукція була прийнята за результатами актів звіряння кількості та якості № 1009/Л від 31.12.2011 року підписаних Сторонами відповідно до наступних показників: марка, розмір кусків - П0-100; Wrt, % -6,8 ; Ad, % - 26,2; Vdaf, % - 10,8; № посвідчення якості № 1183 від 27.12.2011р.
Відповідно до відомості плати за користування вагонами № 31120256 та довідки про рух грошових коштів по договору 2267 залізницею із ПАТ «Центренерго»справлялась плата за користування вищезазначеними вагонами, що надійшли на адресу вантажоотримувача у грудні 2011 року, яка становить 208,80 грн. (у тому числі ПДВ - 34,80 грн.).
За направлені телеграми №125438/34,35,36 від 29.12.2011р. Покупцем були понесені витрати у розмірі 107,16 грн. (у тому числі ПДВ - 17,86 грн.). Дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС за грудень 2011 року.
Відповідно до умов Договору на адресу вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»у грудні 2011 року надійшов 1 вагон з вугіллям марки АШ відс. 0-6 від вантажовідправника ДП «Шахтарськантрацит», яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничною накладною № 52245081 вагон (№ 64850233) в якому виявлено розбіжність у кількості вугілля.
Згідно п. 5.4. Договору приймання партії Вугілля за кількістю здійснюється Покупцем шляхом зважування на тензометричних вагах Вантажоотримувача, які вчасно проходять перевірки Держстандарту України.
Пунктом 5.3. Договору встановлено норму нестачі для вугілля, яка складає 1 % маси нетто, зазначеної в перевізному документі.
Під час приймання вугілля за кількістю зважуванням було виявлено розбіжність у кількості вугілля у вагоні між даними перевізного документу та результатами зважування вугілля на ТЕС понад норму нестачі, тому Покупцем були направлені телеграми Постачальнику та вантажовідправнику № 125438/6,7 від 21.12.2011 року.
Вугільна продукція була прийнята за результатами актів Зміївської ТЕС приймання палива за кількістю зважуванням.
Відповідно до відомості плати за користування вагонами № 23120226 та довідки про рух грошових коштів по договору 2267 залізницею із ПАТ «Центренерго»справлялась плата за користування вищезазначеними вагонами, що надійшли на адресу вантажоотримувача у грудні 2011 року, яка становить 60,96 грн. (у тому числі ПДВ - 10,16 грн.).
За направлені телеграми №125438/6,7 від 21.12.2011р. Покупцем були понесені витрати у розмірі 54,58 грн. (у тому числі ПДВ - 9,10 грн.). Дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС за грудень 2011 року.
Центренерго»у грудні 2011 року надійшло 2 вагона марки А 0-200, що не передбачено договором та 3 вагона з вугіллям марки П 0-100 від вантажовідправника ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», яке на правах власності належить ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничною накладною № 51675049, 51927408 вагони №№ 67848911, 65941544, 67669572, 66722224, 67155325,66178617,67665679)
За п. 7.1. Договору, якість вугільної продукції, що поставляється, повинна відповідати наступним показникам: марка, розмір кусків - А0-100; Wrt, % (не більше) -10,0; Ad, % (не більше) 28,0; Vdaf, % - < 8.
Пунктом 5.5. Договору визначено, що якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у посвідченні якості, складеному на партію та результатів приймання у покупця.
За посвідченнями якості вантажовідправника показники якості становлять: марка, розмір кусків - А0-100; Wrt, % -6,8; Ad, % - 24,0; Vdaf, % - 10,8; № та дата посвідчення якості № 107 від 10.12.2011р.
Пунктом 3.4.5. Договору передбачено право Покупця перевірити якість вугілля, що постачається за цим Договором.
За даними хімічної лабораторії Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» при вхідному контролі встановлені наступні показники якості вугілля (проби № 7261 від 13.12.2011р.) марка, розмір кусків - А0-100; Wrt, % -10,2; Ad, % - 26,9; Vdaf, % -; № проби 7261.
У відповідності до п. 5.6. Договору Покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю таким чином:
- якщо різниця між показниками Аd,Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці зипробування згідно з ДСТУ 4096-2002 - за показниками посвідчення про якість;
- якщо різниця між показниками Аd,Wrt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє Постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого Сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).
Також, п. 5.6.1. Договору передбачено, що при визначені фактичних якісних показників вугілля Сторони погодили такі розміри допустимих похибок випробування:
- за показниками Аd,Wrt згідно з ДСТУ 4096-2002;
- за показниками Vdaf - ±1 абсолютний %.
Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії відрізнялися від показників якості, зазначених в посвідченні якості, на величину більше, ніж допустима похибка і ця різниця у відносних (абсолютних) відсотках становить: марка, розмір кусків -А0-100; Wrt, % -50,0; Ad, % - 2,9; Vdaf, % -; № проби 7261.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 5.6. Договору Покупцем були направлені телеграми Постачальнику та вантажовідправнику №125438/8,9,15,16 від 04.12.2011р., № 125438/21, 22 від 13.12.2011р.
Актами спільного опробування вугілля № 7261 від 14.12.2011р. були зафіксовані наступні показники: марка, розмір кусків - А0-100; Wrt, % -10,6; Ad, % - 27,2; Vdaf, % -; № посвідчення якості № 107 від 10.12.2011р.
Відповідно до відомості плати за користування вагонами №07120192, 16120213 залізницею із ПАТ «Центренерго»справлялась плата за користування вищезазначеними вагонами, що надійшли на адресу вантажоотримувача у грудні 2011 року, яка становить 1 126,92 грн. (у тому числі ПДВ - 187,82 грн.).
Вартість спільного хімічного аналізу проби № 7261 складає 195,74 грн. (в тому числі ПДВ - 32,62 грн.), що підтверджується калькуляцією вартості хімічного аналізу однієї проби вугілля в хімічному цеху від 01.11.2011 року.
Вартість спільного відбору проби вугілля шнековим пробовідбірником складає 582,95 грн. (з урахуванням ПДВ 97,16 грн.)
За направлені телеграми №125438/8,9,15,16 від 04.12.2011р., № м125438/21,22 від 13.12.2011р. Покупцем були понесені витрати у розмірі 196,18 грн. (у тому числі ПДВ -32,70 грн.). Дані витрати відображено у довідці про одержані телеграми від абонента Зміївська ТЕС за грудень 2011 року.
Таким чином, Позивачем було понесено збитки на загальну суму 46590.96 грн. (147,74 грн. + 39372,77 грн. + 2557,96 грн. +.1979,20 грн. +315,96 грн. + 115,54 грн. + 2101,79 грн.) у зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем умов Договору.
З метою мирного врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача направлені вимоги про відшкодування збитків № 25/48-369 від 30.01.2012р., №25/45-372 від 10.01.2012 р., №25/49-368 від 10.01.2012р., №25/51-365 від 10.01.2012р., №25/50-367 від 10.01.2012, №25/47-370 від 10.01.2012р., 25/46-371 від 10.01.2012, але вимоги до цього часу не виконані та відповідь на них не отримано.
Відповідач та Треті особи проти позову заперечили, з підстав викладених у відзивах на позов та письмових поясненнях, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсягу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне:
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,
а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного
права(реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків (ч. 3 ст. 225 ГК України).
Судом враховано те, що згідно зі ст. 623 ЦК України для застосування таких правових наслідків порушення зобов'язань як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини. Відсутність хоча б одного з вищезазначених елементів, які створюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов'язань.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано докази оплати додаткових витрат, внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань.
Правилами розрахунків за перевезення вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України за № 864/5085 від 24.11.2000 року, а саме підпунктом 1.3. пункту 1 передбачено, що остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюється на станціях призначення. При цьому до оформлення видачі вантажу одержувачу станція повинна перевірити правильність сплаченої перевізної плати, отримати недобори і всі платежі, які виникли на станції відправлення або при перевезенні і на станції призначення.
На підставі вищевикладеного, залізницею і були стягнуті з позивача платежі за користування вагонами.
При цьому судом не приймаються заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позов, щодо нарахування витрат на направлення телеграм, відбір проб та проведення хімічного аналізу з підстав віднесення вказаних витрат до планових на підставі п.п. 3.4.5 та 5.6 Договору №111/5 від 28.11.2011 року.
Згідно ст. 224 ГС України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен від шкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Так, підставою подання позовної заяви ПАТ „Центренерго" є порушення ДП „Вугілля України" господарського зобов'язання шляхом поставки вугільної продукції, показники якості якої не відповідають умовам Договору.
Тобто, при поставці Відповідачем по справі вугілля, якісні показники якого відповідають умовам Договору, Позивач отримав би дохід від використання даної вугільної продукції у своїй господарській діяльності.
У той же час, при поставці неякісної вугільної продукції, в силу положень умов Договору (п.5.1.,п.5.6.,5.8.) та Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству» № П-7, ПАТ «Центренерго»поніс дода ткові витрати на відправлення телеграми та проведення додаткового відбору проби, спільно з представником Вантажовідправника. При поставці якісного вугілля дані витрати у Позивача були б відсутні.
Таким чином, витрати на направлення телеграм, на відбір проб та проведення хімі чного аналізу не є плановими витратами в силу положень чинного законодавства та умов Договору.
Витрати з судового збору покладаються Відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго», (код ЄДРПОУ 22927045) задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ (код ЄДРПОУ 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго»(код ЄДРПОУ 22927045) збитки у розмірі 46 590,96 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 26.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 28.09.2012р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.
Суддя Н.І. Ягічева