79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.07.12 Справа№ 5015/2497/12
Суддя Коссак С.М.
Розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Жашків Черкаська область
про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012 р. у справі № 98/05.12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Жашків Черкаська область
про стягнення заборгованості в сумі 61 914,88 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Кміть М.Б.
Представники сторін:
Від заявника: Снєда П.С. -представник за довіреністю №б/н від 06.02.2012р.;
Від боржника: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром»подано заяву до господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012р. у справі № 98/05.12.
Ухвалою господарського суду від 19.06.2012 р. зазначену заяву прийнято та призначено її до розгляду на 02.07.2012 р., 02.07.2012 р. розгляд заяви з підстав зазначених в ухвалі відкладено на 13.07.2012р.
В судовому засіданні 13.07.2012р. представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в заяві, просить їх задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012р. у справі № 98/05.12. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на ст.ст.50, 55, 56 Закону України «Про третейські суди».
Боржник в судове засідання 13.07.2012р., повторно, явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду не виконав.
Ухвалою господарського суду від 19.06.2012 року господарський суд витребував у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»справу № 98/05.12. Справа, на вимогу суду, надійшла та судом досліджена.
Розглянувши подану заяву та витребувану від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»справу № 98/05.12, а також заслухавши пояснення представника зявника, судом встановлено таке.
Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012р. у справі № 98/05.12 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в сумі 56 630,01 грн., інфляційних втрат в сумі 226,52 грн., трьох процентів річних в сумі 366,15 грн., пені в сумі 1 860,68 грн., штрафу в сумі 2 831,52 грн.,збору за розгляд справи в третейському суді в сумі 619,15 грн.
Справа розглядалася Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»у складі головуючого третейського судді Лопатинська Я.Р. Строк виконання рішення не встановлений.
Порядок прийняття та виконання рішення третейського суду, видачі виконавчого документа на його виконання встановлений Законом України «Про третейські суди»від 11.05.2004р.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про третейські суди»- сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Згідно з ст.55 Закону України «Про третейські суди»- рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні його строк не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п. 6.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з ст.116 ГПК України і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.
Як вбачається з рішення постійно діючого третейського судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012 р. у справі № 98/05.12, строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто боржником -Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1
Станом на момент винесення ухвали відповідачем не надано суду доказів виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 06.01.2012 року у справі № 98/05.12, що є порушенням зазначених вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди»- заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Згідно з ст.2 Закону України «Про третейські суди»компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про третейські суди»- юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. (ст.12 Закону України «Про третейські суди). Згідно з п. 7 Угоди про визнання заборгованості та про умови і порядок її погашення № 1 від 10.10.2011р. укладеної між Публічним акціонерним товариством «Концерн Хлібпром»та Фізичної особою -підприємцем ОСОБА_1, сторонами укладено третейську угоду у вигляді третейського застереження у договорі, згідно якої всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього Договору, або в зв'язку з ним підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація». Крім, цього відповідно з п.1 Додаткової угоди від 05.06.2012р. про внесення змін і доповнень до Договору поставки продукції № ЖА-1/1-1-050609/1 укладеної сторонами, у розділі 11 зазначеної угоди викладенні вищезазначені зміни, щодо розгляду справи третейським судом.
Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про третейські суди»- при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Відповідно до ст.34 ГПК України -обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ст.33 ГПК України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Сторонами не подано господарському суду доказів, які б свідчили про обставини, передбачені ст.56 Закону України «Про третейські суди», за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
Відповідно до п.6.2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 подальшу долю матеріалів справи третейського суду після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вирішується в залежності від того, чи є третейський суд постійно діючим, чи утворений для вирішення конкретного спору. Отже, справа № 98/05.12 підлягає поверненню до третейського суду.
Виходячи із змісту усіх наведених норм та за відсутності підтвердження факту добровільного виконання боржником -Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прийнятого Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»рішення у справі №98/05.12 від 01.06.2012р., суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012р. у справі № 98/05.12.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 50, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 86, 116, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012р. у справі № 98/05.12 задоволити.
2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012р. у справі №98/05.12 про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 19200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»(місцезнаходження: 79035, місто Львів, вулиця Хлібна, 2; ідентифікаційний код: 05511001; п/р 26002201301928 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528):
- 56 630,01 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять гривень одна копійка) основного боргу;
- 226,52 грн. (двісті двадцять шість гривень п'ятдесят дві копійки) суму, на яку збільшилася заборгованість у зв'язку з інфляцією;
- 366,15 грн. (триста шістдесят шість гривень п'ятнадцять копійок) трьох процентів річних;
- 1 860,68 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят гривень шістдесят вісім копійок) пені;
- 2 831,52 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня п'ятдесят дві копійки) штрафу;
- 619,15 грн. (шістсот дев'ятнадцять гривень п'ятнадцять копійок) сплаченого третейського збору на розгляд справи в третейському суді.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
4. Справу №98/05.12 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»(79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72).
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Коссак С.М.