Запорізької області
про повернення позовної заяви
09.10.12 Справа № 5009/3772/12
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі Андрівської сільської ради (71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Радянська, 51)
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про зобов'язання ПП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0036 га розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни в районі магазину-кафе «Бардак»по вул. Зеленій, 58, шляхом демонтажу металевого торгівельного павільйону та повернення земельної ділянки за належністю Андрівській сільській раді
Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:
Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до Роз'яснень Вищого господарського суду № 04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., тільки оригінал розрахункового документу (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Позовна заява містить оригінали фіскальних чеків № 0996, № 0995 від 05.10.2012 р. та описи вкладення до цінного листа, відповідно до яких на адреси Андрівської сільської ради та ПП ОСОБА_1 були надіслані додані до позову додатки, доказів надсилання копії позовної заяви, як то передбачено Законом до позову не надано.
З огляду на додані до позовної заяви документи, суд не вбачає дотримання позивачем приписів ст. ст. 56, 57 ГПК України, а саме матеріали позовної заяви не містять передбачених чинним законодавством доказів -оригіналів поштових відправлень, які б свідчили про направлення на юридичні адреси позивача та відповідача копій позовної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності для фізичних осіб.
Між тим, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів для суб'єктів господарської діяльності (позивача).
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути прокурору без розгляду.
Додаток: на 28 аркушах, в тому числі оригінали фіскальних чеків № 0996, № 0995 від 05.10.2012 р. та описи вкладення до цінного листа.
Суддя В.В. Носівець