номер провадження справи 27/49/12
Запорізької області
05.10.12 Справа № 5009/1749/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області на дії Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області та матеріали справи № 5009/1749/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64, кв. 4)
до Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70000, Запорізька область, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32)
про стягнення 77 822 грн. 11 коп.
Встановив:
Рішенням господарського суду Запорізької область від 23.07.2012р.позовні вимоги задоволено та стягнуто з Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області 70 199 грн. 82 коп. основного боргу, 4 531 грн. 11 коп. інфляційних витрат, 3 091 грн. 18 коп. 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2012р. у справі № 5009/1749/12 видано наказ від 06.08.2012р.
04.10.2012р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано скаргу Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області на дії Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області.
Скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі наступного:
скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК України, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких зазначених у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», звернення - за правилами, встановленим даним Законом, ст.ст. 89, 118-122 ГПК України, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.
Згідно з п. 13 Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).
Якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) названого органу у зведеному виконавчому провадженні, то вона підлягає розглядові господарським судом виключно в тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду по конкретній справі.
Скаржник просить суд зобов'язати в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області Брєй О.В. зупинити зведене виконавче провадження, у зв'язку з відсутністю у відповідача документів, та у зв'язку з позбавленням відповідача можливості добровільного їх виконання в установлені терміни та строки.
Отже, скаржнику при повторному зверненні до господарського суду необхідно роз'єднати свої вимоги по кожній справі окремо (5009/728/12 та 5009/1749/12).
Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються у відповідності до вимог ст. ст. 12, 1212 ГПК України.
Відповідно до приписів діючого законодавства, скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати:
- назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга;
- точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником;
- реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);
- зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена;
- виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;
- підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.
Крім того, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".
В той же час, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме в скарзі відсутні докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу позивача у справі та Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області
Не надання скаржником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу позивача у справі та Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області є безумовним порушенням приписів ГПК України.
З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
Скаргу Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області на дії Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області повернути заявнику.
Суддя С.С. Дроздова