ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-42/10411-2012 26.09.12
За позовом Приватного підприємства "Олександр-гарант" м. Вінниці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-холдінг" м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 500486,90 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Давискиба В.В.,
від відповідача Купріянов Б.В.
у липні 2012 року Приватне підприємство "Олександр-гарант" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 77 про надання охоронних послуг від 5 вересня 2011 р. останній частково оплатив надані протягом вересня-грудня 2011 року послуги вартістю 550486,90 грн., заборгувавши йому 500486,90 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі № 16/59/2012/5003. Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання у зв'язку з його безпідставністю.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 5 вересня 2011 р. між сторонами по справі укладено договір № 77 про надання охоронних послуг, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з охорони на об'єкті відповідача згідно дислокації (додаток № 1 до договору), а останній -прийняти та оплатити надані послуги.
Попередня оплата у розмірі 50000 грн. відповідно до умов п.п. 2.2, 2.5 договору проводиться до 5 числа звітного місяця, а інша частина до 20 числа наступного місяця за звітним.
Охорона об'єкту передбачено здійснювати 7 мобільними групами на автомобілях, вартість послуг однієї мобільної групи становить 30000 грн. за місяць (п.п.1.2, 1.3 договору).
Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з 5 вересня 2011 р. до 31 грудня 2011 р.
Частково поясненнями позивача, відповідача, наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-000323 від 30 вересня 2011 р., ОУ-000363 від 31 жовтня 2011 р., рахунками-фактурами №№ 00323 від 30 вересня 2011 р., 00363 від 31 жовтня 2011 р., випискою з рахунку позивача за 9 вересня 2011 р., 3 жовтня 2011 р. стверджується факт надання позивачем послуг за договором у вересні-жовтні 2011 року загальною вартістю 238874 грн., а також оплати відповідачем цих послуг у розмірі 50000 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача стосовно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 188874 грн. боргу (238874-50000).
Доказів надання позивачем відповідачу послуг у більшому обсязі, у т.ч. за вказаними ним у позовній заяві актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-00406 від 30 листопада 2011 р., ОУ-00452 від 15 грудня 2011 р. загальною вартістю 311612,90 грн., суду не надано.
Указані акти відповідачем не підписані, інші належні і допустимі докази виконання позивачем послуг охорони у справі відсутні.
Подані акти порушення, тимчасового затримання порушників, вилучення, передачі майна на зберігання такими доказами не є, оскільки зі змісту указаних документів неможливо встановити фактичні обставини надання послуг охорони саме відповідачу саме на підставі спірного договору.
Тому посилання позивача про надання ним послуг вартістю 550486,90 грн. є необґрунтованими.
Враховуючи наведене у позові в частині вимог про стягнення 311612,90 грн. боргу відповідно до вимог ст.ст. 16, 622, ЦК України слід відмовити.
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Приватного підприємства "Олександр-гарант" м. Вінниці задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-холдінг" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 32827667) на користь Приватного підприємства "Олександр-гарант" (21020, м. Вінниця, вул. Б.Лук'яновського, 23, код 35903918) 188874 грн. боргу, 3777,48 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар