ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-14/10816-2012 26.09.12
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про стягнення 47 516,38 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники :
Від позивача: Грідін В.В. за дов.
Від відповідача: Бригадир Ю.В. за дов.
Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «страхова компанія «Нова»про стягнення 47 516,38 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.12 р.
В судовому засіданні 26.09.12р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить застосувати наслідки пливу позовної давності.
В судовому засіданні 26.09.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
В судовому засіданні 26.09.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
27 грудня 2005 року між позивачем (перестрахувальник за договором) та відповідачем (перестраховик) був укладений договір № 91-017/06-03 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексцеденту сум, предметом якого є облігаторне (обов'язкове) пропорційне перестрахування перестраховиком на засаді ексцеденту сум частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів) на умовах "Правил страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 06" та Змін та доповнень до Правил страхування (додаток 5 до цього Договору).
Згідно п.2.14 договору, відповідальність перестраховика за кожним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, який підпадає під дію цього договору, починається та закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника.
Відповідно до п.3.2.2 договору (в редакції додаткової угоди №4 від 14.04.07р.), перестрахувальник зобов'язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику рахунок-бордеро премій та рахунок-бордеро збитків. Один раз в квартал, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати перестраховику бордеро заявлених, але не сплачених збитків. Під звітним кварталом розуміємо календарні квартали 2006 та 2007 років. Рахунки-бордеро та бордеро заявлених, але не сплачених збитків оформляються та надаються перестраховику в письмовому вигляді в двох примірниках.
Пунктом 3.2.4 договору передбачено зобов'язання перестрахувальника протягом 5-ти робочих днів, з дати отримання від перестраховика підписаного примірника рахунку-бордеро премій, сплатити перестраховику премію за цим рахунком-бордеро.
За п. 50 рахунку - бордеро премій за лютий 2006р. до договору № 91-017/06-03 від 27.12.2005 року відповідач отримав в перестрахування від позивача по договору № 06/09-118-00335 від 16.02.2006 року автомобіль "Skoda Octavia A5", державний реєстраційний номер АХ 2037АН.
16 травня 2006 року сталась ДТП, в результаті якої автомобіль "Skoda Octavia A5", державний реєстраційний номер АХ 2037АН отримав механічні пошкодження.
Платіжним дорученнями№ 2821 від 26.06.2006р. позивач сплатив страхові премії по рахунку - бордеро премій до договору № 91-017/06-03 за лютий 2006 року, у розмірі 141 572,36 грн.
19.05.2006р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення № 649 про настання страхової події за договором № 06/09-118-00335 від 18.08.2006р., а саме: пошкодження в результаті ДТП 16.05.2006р. автомобіля "Skoda Octavia A5", державний реєстраційний номер АХ 2037АН, який перестрахований згідно до договору №91-017/06-03 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексценденту сум від 27.12.05р.
Відповідно до п.4.2 договору, відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється шляхом оплати складеного перестрахувальником рахунку-бордеро збитків (за умови надання перестрахувальником документів, передбачених в п.3.2.3 договору), в який включаються всі збитки, що були врегульовані перестрахувальником за звітний період (місяць) і в яких перестраховик, згідно умов цього договору, зобов'язаний прийняти участь.
Згідно п.3.4.4 договору, у випадку, якщо страховий випадок розглядається окремо відповідно до п.4.3 договору, перестраховик зобов'язаний протягом 10-ти робочих днів з дня отримання від перестрахувальника документів на виплату страхового відшкодування сплатити свою частку у сумі страхового відшкодування.
У зв'язку з настанням страхової події по договору № 06/09-118-00335 позивачем було повідомлено відповідача про вказану подію, розрахованеота виплачено страхове відшкодування страхувальникам, а також надано відповідачу (перестраховику) у встановлений договором № 91-017/06-03 термін відповідний пакет документів для виплати частки відповідача в страховому відшкодуванні.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами був підписаний перелік збитків, які заявлені, але не сплачені станом на 01 жовтня 2007р. до договору № 91-017/06-03 від 27.12.2005р. облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексцеденту сум. Пунктом 113 відповідного переліку визначено прогнозовану суму відповідальності перестраховика по страховому випадку -ДТП 16.05.2006р., в результаті якого відбулось пошкодження автомобіля "Skoda Octavia A5", державний реєстраційний номер АХ 2037АН.
05.06.2009р. позивач листом № 09/2336 звернувся до відповідача з проханням здійснити виплату страхового відшкодування по страховому випадку щодо пошкодження автомобіля "Skoda Octavia A5", державний реєстраційний номер АХ 2037АН, застрахованого у ТДВ "Альфа-Гарант" згідно договору страхування № 06/09-118-0035 від 16.02.06р. та перестрахованого у ВАТ "СК"Нова" згідно п.50 рахунку - бордеро премій за лютий 2006 року у розмірі 32 473,87 грн. У листі є посилання на додатки: розрахунок частки перестраховика у сумі страхового відшкодування та документи, що регламентують страховий випадок, по автомобілю, що перестрахований згідно з пунктом 5 рахунку - бордеро премій за лютий 2006 року на 36 аркушах.
Відповідач свій обов'язок щодо виплати своєї частки страхового відшкодування у сумі 32 473,87 грн. не виконав.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про страхування", перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів оплати відповідачем суми 32 473,87 грн., у тому числі у встановлені договором строки, суду не надано.
У відзиві на позовну заяву відповідач протии позову заперечує, посилаючись на ненадання позивачем доказів сплати страхових премій по виставлених рахунках-бордеро збитків, оскільки рахунок-бордеро збитків, підписаний сторонами, не є доказом сплати премій по цих збитках. Необхідного пакету документів для виплати своєї частки страхового відшкодування відповідач не отримав, тому відповідно до п.3.3.6.5 договору має право відмовити у відповідній виплаті. Також відповідач заявляє про застосування строку позовної давності щодо сплати частки страхового відшкодування по рахунках-бордеро збитків за лютий 2006 рік відповідно до ст. 257 ЦК України.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки 31.03.11р. позивачем було направлено лист вих. № 03/701 від 31.03.12р., який отриманий відповідачем 04.04.11р. з вимогою сплатити частки у сумі страхового відшкодування збитків та неустойки.
Отримання відповідачем листа №09/2336 від 05.06.2009р., а отже, і розрахунку страхового відшкодування та відповідного пакету документів, підтверджується підписом представника відповідача в повідомленні про вручення поштового відправлення від 11.06.2009р. та штемпелем поштового відділення від 16.06.2009р.
Страхові премії у сумі 141 572,36 грн. по рахунку - бордеро премій № 06-03/02 до договору № 91-017/06-03 за лютий 2006 року були сплачені позивачем у червні 2006р., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.
Інші заперечення відповідача також спростовуються наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 6 137,56 грн. інфляційних втрат, 2 994,71 грн. річних за період з 02.07.2009р. по 27.07.2012р. прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування яких перевірена судом.
Пунктом 11.3 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність одна перед одною за несвоєчасне виконання передбачених цих договором розрахунків у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми платежу, що прострочений, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день затримки. Пеня сплачується за письмовою вимогою сторони, яка повинна була своєчасно одержати платіж. Розмір пені не може перевищувати 50% від суми несплаченого або невчасно сплаченого платежу.
Претензією за № 03/701 від 31.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою у 5-ти денний термін з дня її отримання, сплатити свою частку страхового відшкодування по договору № 91-017/06-03 за страховим випадком по договору страхування № 06/09-118-00335 та неустойку, нараховану за п.11.3 договору. Вказана вимога залишена відповідачем без реагування.
Позивачем нарахована пеня у сумі 5 910,24 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність у один рік.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заявляє про наслідки спливу позовної давності до вимог про стягнення пені відповідно до ст. 258 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно ч. 4 статті 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом до суду у серпні 2012 року, тобто, після спливу позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки, в задоволенні позову в частині стягнення 5 910,24 грн. пені слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 32 473,87 грн. основного боргу, 6 137,56 грн. інфляційних втрат, 2 994,71 грн. річних. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В решті позову належить відмовити.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) 32 473 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 87 коп. основного боргу, 6 137 (шість тисяч сто тридцять сім) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 2 994 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн.71 коп. річних, 1 409 (одну тисячу чотириста дев»ять) грн. 29 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Повне рішення складено 01.10.12р.
Суддя Мельник С.М.