ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-47/9079-2012 25.09.12
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Браво Сервіс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський»
Про стягнення 8102,64 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
від позивача Усенко О.О. -представник за довіреністю
від відповідача не з'явився
В судовому засіданні 25.09.2012 судом у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення суми основного боргу в розмірі 6185,93 грн., 3% річних в сумі 198,80грн., пені -480,72 грн.,штрафу в сумі 1237,19грн., а також відшкодування судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/9079-2012, розгляд справи було призначено на 31.07.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 розгляд справи було відкладено до 21.08.2012.
Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 20.08.2012справу № 5011-47/9079-2012 передано судді Спічаку О.М. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 суддя Спичак О.М. прийняв справу № 5011-47/9079-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.09.2012.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.09.2012 у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючі велику завантаженість судді Спічака О.М. справу № 5011-47/9079-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 розгляд справи було відкладено до 25.09.2012.
В судовому засіданні 25.09.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи по справі та просив позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору поставки продукції № 50-000080 від21.04.2010, не було здійснено в повному обсязі та своєчасно оплату за поставлений товар.
Відповідач своїх представників у судові засідання 31.07.2012 та 25.09.2012 -не направив, вимоги ухвали суду, щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору -не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження вказаній позивачем у позовній заяві. Через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавав. Також суд зазначає і те, що відповідач не був позбавлений процесуального права надати витребувані документи та пояснення по справі шляхом направлення їх на адресу суду поштовим відправленням або надання через канцелярію суду.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані матеріали справи, дослідивши оригінали поданих суду документів на відповідність їх копіям у справі, заслухавши присутніх представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
21.04.2010 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, було укладено договір поставки № 50-000080 (далі -договір №50-000080 від 21.04.2010), який підписано директором позивача та відповідача і посвідчено печатками юридичних осіб, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався протягом терміну дії договору передавати покупцю (відповідач) у власність оптові партії товару, найменування якого наведене в п.1.2 даного Договору (далі - «Товар»), а покупець зобов'язується приймати товар і оплатити його в порядку визначеного цим договором (п.1.1).
Умовами договору сторони погодили, що підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару є підписанням їм накладної на кількість товару, що постачається по кожній партії товари(п.4.1), 100% ціни (з урахуванням НДС) відповідної партії товару, покупець сплачує протягом 7 (семи) календарних днів з дня постачання( п.4.3), за прострочення оплати товару, який постачається за даним Договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми не перерахованих, недоперерахованих за кожний день прострочення платежу (п.5.2), якщо прострочена оплата товару, який постачається за даним договором, буде продовжуватись більше 20 календарних днів, покупець зобов'язується крім пені сплатити штраф у розмірі 20%від суми не перерахованих, недоперерахованих грошових коштів (п.5.3).
Відповідно до видаткових накладних№ 28382 від 22.04.2011 на суму 242,20грн.,№ 28390 від 22.04.2011 на суму 2018,61грн., № 34464 від 13.05.2011 на суму 308,00грн.,№34414 від 13.05.2011 на суму 1544,00 грн., № 36751 від 20.05.2011 на суму 2806,46грн, №39466 від 27.05.2011 на суму 1827,00 грн.,№ 42340 від 06.06.2011 на суму 2417,18грн.,№ 42544 від 06.06.2011 на суму 308,00грн.,№ 47132 від 17.06.2011 на суму 994,39грн., № 49185 від 24.06.2011 на суму 2593,14 грн. посвідчених підписами та печатками юридичних осіб позивача та відповідача, належним чином засвідчені позивачем копії яких надані позивачем до матеріалів позову, позивачем було поставлено товару на суму 15059,65 грн.
Як зазначив позивач у позові відповідач частково розрахувався за поставлений товар, а саме:19.05.2011 на суму 2260,81грн., 16.06.2011 на суму 6496,13грн.
Як стверджує позивач та згідно його розрахунку, відповідачем всупереч умов Договору № 50-000080 від 21.04.2010 не було здійснено оплату переданого позивачем товару, оскільки позивачем було передано товар в сумі 15069,65 грн., але в сумі 6185,93 грн. не оплачений, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за поставлений товар згідно з вищенаведених накладних, за розрахунками позивача яка складає -6185,93 грн.
Відповідно до позовної заяви оскільки відповідач свого обов'язку по повній оплаті поставленого позивачем товару не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 6185,93грн., 3% річних в сумі 198,80грн., пені -480,72 грн.,штрафу в сумі 1237,19грн. та судових витрат.
Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, а умови договорів поставки повинні викладатися сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс".
Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи викладене судом встановлено, що 21.04.2010 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, було укладено договір № 50-000080 від 21.04.2010, який підписано директором позивача та відповідача і посвідчено печатками юридичних осіб, відповідно до умов якогопостачальник (позивач) зобов'язався протягом терміну дії договору передавати покупцю (відповідач) у власність оптові партії товару, найменування якого наведене в п.1.2 даного Договору (далі - «Товар»), а покупець зобов'язується приймати товар і оплатити його в порядку визначеного цим договором (п.1.1).
За наявними матеріалами справи, судом встановлено, що суму поставлено позивачем товару складає - 15059,65грн., на підтвердження чого позивачем подано суду видаткові накладні № 28382 від 22.04.2011 на суму 242,20грн.,№ 28390 від 22.04.2011 на суму 2018,61грн., № 34464 від 13.05.2011 на суму 308,00грн.,№34414 від 13.05.2011 на суму 1544,00 грн., № 36751 від 20.05.2011 на суму 2806,46грн, №39466 від 27.05.2011 на суму 1827,00 грн.,№ 42340 від 06.06.2011 на суму 2417,18грн.,№ 42544 від 06.06.2011 на суму 308,00грн.,№ 47132 від 17.06.2011 на суму 994,39грн., № 49185 від 24.06.2011 на суму 2593,14 грн. посвідчені підписами та печатками юридичних осіб позивача та відповідача, належним чином засвідчені позивачем копії яких надані позивачем до матеріалів позову, позивачем було поставлено товару загалом на суму 15059,65 грн.
Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем за наявними матеріалами справи, згідно видаткових накладних було поставлено товару загалом на суму 15059,65 грн., але відповідачем всупереч п. 4.3 договору № 50-000080 від 21.04.2010 у строк 7(сім) календарних днів з дати постачання, а саме згідно накладних № 28382 від 22.04.2011 на суму 242,20грн. до 29.04.2011,№ 28390 від 22.04.2011 на суму 2018,61грн. до 29.2011, № 34464 від 13.05.2011 на суму 308,00грн. до 20.05.2011 ,№34414 від 13.05.2011 на суму 1544,00 грн. до 2-0.05.2011, № 36751 від 20.05.2011 на суму 2806,46грн. до 27.05.2011, №39466 від 27.05.2011 на суму 1827,00 грн. до 03.06.2011,№ 42340 від 06.06.2011 на суму 2417,18грн. до 13.06.2011,№ 42544 від 06.06.2011 на суму 308,00грн. до 13.06.2011,№ 47132 від 17.06.2011 на суму 994,39грн. до 24.06.2011, № 49185 від 24.06.2011 на суму 2593,14 грн. до 01.07.2011, здійснено лише часткову його оплату загалом в сумі 8756,94грн., а саме: 19.05.2011 -2260,81грн., 16.06.2011 -6496,13 грн. оплата в сумі 6302,71грн. -здійснена відповідачем не була, доказів її здійснення відповідачем станом на момент вирішення спору суду надано не було.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 6302,71грн. (15059,65 грн. (сума поставленого товару) -8756,94грн. (часткова оплата)= 6302,71грн.) по договору № 50-000080 від 21.04.2010.
Враховуючи той факт, що фактично позивачем заявлена до стягнення основна сума заборгованості у розмірі 6185,93 грн., а клопотання в порядку п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України до позовної заяви не додано та в судовому засіданні позивачем не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості. Тому вимоги позивача в частині стягнення основної суми заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 6185,93грн.
Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 198,80 грн.(за період вказаний позивачем 29.04.2011- 23.05.2011), пені в сумі 480,72 грн.( за період вказаний позивачем 29.04.2011-01.07.2011), штрафу у розмірі 20% суми боргув сумі 1237,19грн за прострочення виконання зобов'язання по своєчасній оплаті вартості поставленого товару по договору № 50-000080 від 21.04.2010.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.5.2 договору № 50-000080 від 21.04.2010,за прострочення оплати товару, який постачається за даним Договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми не перерахованих, недоперерахованих за кожний день прострочення платежу.
Згідно постанови НБУ від 09.08.2010 р. N 377З 10.08.2010, облікова ставка складає 7.7500%.
Суд, враховуючи те, що відповідачем всупереч п. 4.3 договору № 50-000080 від 21.04.2010 у строк 7(сім) календарних днів з дати поставки товару, тобто у строки наведений вище , - не було здійснено у повному обсязі оплату товару на суму 15059,65грн., отриманого згідно видаткової накладної за період 22.04.2011 по 24.06.2011, а здійснено лише часткову його оплату загалом в сумі 6185,93 грн.,саме: 19.05.2011 -2260,81грн., 16.06.2011 -6496,13 грн., дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних, пені та штрафу 20% від неоплаченої суми за прострочення виконання зобов'язання по своєчасній та повній оплаті вартості поставленого товару по договору № 50-000080 від 21.04.2010.
Розмір пені, згідно розрахунку суду, складає:
Розрахунок розміру пені з 29.04.2011 (дата оплати товару згідно п. 4.3 договору) по 18.05.2011 (оскільки 19.05.2011 відповідачем було частково сплачено 2260,81грн.), відтак розмір пені за цей період (20 днів) складає:
242,20грн.(сума боргу згідно накладної № 28382 від 22.04.2011) х15,5% (подвійна облікова ставка)/365 х 20 = 2,04грн.;
2018,61.(сума боргу згідно накладної № 28390 від 22.04.2011) х15,5% (подвійна облікова ставка)/365 х 20 = 17,14 грн.
Розрахунок розміру пені з 20.05.2011 по 16.06.2011 (дата часткової оплати 16.06.2011 в сумі 6496,13грн.), відтак розмір пені за цей період складає:
308,00грн. (сума боргу згідно накладної № 34464 від 13.05.2011) * 15,5% (подвійнаоблікова ставка НБУ) : 365 * 28 = 3.66грн.;
1544,00 грн. (сума боргу згідно накладної №34414 від 13.05.2011 ) * 15,5% (подвійнаоблікова ставка НБУ): 365 * 28 = 18.36грн.;
2806,46грн. (сума боргу згідно накладної №36751 від 20.05.2011) * 15,5% (подвійнаоблікова ставка НБУ): 365 * 21 = 25,03грн.;
1827,67грн. (сума боргу згідно накладної №39466 від 27.05.2011) * 15,5% (подвійнаоблікова ставка НБУ.) : 365 * 14= 10,87грн.;
2417,18грн. (сума боргу згідно накладної № 42340 від 06.06.2011) * 15,5% (подвійнаоблікова ставка НБУ) : 365 * 4= 4,11грн.;
308,00грн. (сума боргу згідно накладної № 42544 від 06.06.2011) * 15,5% (подвійнаоблікова ставка НБУ) : 365 * 4= 0,52грн.
Враховуючі той факт що позивачем заявлено до стягнення сума пені згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, таким чином розрахунок розміру пені з 24.06.2011 по 25.12.2011,відтак розмір пені за цей період (185днів) складає:
994,39грн. (сума боргу згідно накладної №47132 від 17.06.2011) * 15,5% (подвійнаоблікова ставка НБУ) : 365 * 185= 78,12грн.
Розрахунок розміру пені з 01.07.2011 по 1.01.2011,відтак розмір пеніза цей період (186 днів) складає:
2593,14грн.(сума боргу згідно накладної № 49185 від 24.04.2011) *15,5% (подвійнаоблікова ставка НБУ): 365 * 154= 204,82грн.
Таким чином, розмір пені загалом за всі періоди складає 364,67 грн.(2,04грн+17,14грн.+3,66грн.+18.36грн.+ 25,03грн.+ 10,87грн.+4,11грн.+0,52грн.+78,12грн+204,82грн.) і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищенаведене, а також здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку розміру пені, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 480,72 грн. не є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 364,67грн.
Враховуючип. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку розміру 3 % річних, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача3% річних в сумі 198,80грн. за період з 29.04.2011 по 23.05.2012 є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до п.5.3. Договору, якщо прострочена оплата товару, який постачається за даним договором, буде продовжуватись більше 20 календарних днів, покупець зобов'язується крім пені сплатити штраф у розмірі 20% від суми не перерахованих, недоперерахованих грошових коштів
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Враховуючи вказану норму Цивільного кодексу України та здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку розміру штрафних санкцій 20% від суми платежу суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій 20% від суми платежупередбачених п. 6.4. Договору № 50-000080 від 21.04.2010,в сумі 1237,19грн. є обґрунтованими та, підлягають задоволенню. задоволенню у розмірі 1237,19грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6185,93грн. заборгованості,198,80грн. 3% річних та 364,67грн. пені та1237,19грн. штрафних санкцій 20% від суми заборгованості.
Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундуклеївський»(код ЄДРПОУ 35081963; місцезнаходження: 03148, м Київ, вул. Гната Юри, б. 9,кім. 414) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Браво Сервіс»(код ЄДРПОУ 33308143; місцезнаходження: 04060м. Київ вул. Максима берлінського, б. 8) суму заборгованості - 6185,93 (шість тисяч сто вісімдесят п'ять ) грн. 93 коп., 3% річних -198 (сто дев'яносто вісім) грн. 80 коп., пені -364(вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 67 коп.,20 %штрафу від суми заборгованості -1237(тисяча двісті тридцять сім) грн.19коп.,а також 1 586(одну тисячу п'ятсот вісімдесят шість ) грн. 13 коп.витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Р.Станік
Дата підписання рішення -01.10.2012