ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-22/10569-2012 05.10.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»
про стягнення кредитної заборгованості
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Лаврик О.А. (довіреність № 153 від 04.11.2011р.);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 05.10.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»(надалі ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»(надалі ТОВ «Квіти-Сервіс», відповідач) заборгованості, загальний розмір якої становить 1 174 384, 99 грн., що складається з простроченої заборгованості за нарахованими процентами 65 494, 91 грн., прострочена заборгованість за кредитом 798 239, 67 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 0, 84 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів 2 199, 56 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15 703, 08 грн., розмір штрафу за прострочення процентами згідно договору кредиту 13 098, 98 грн., розмір штрафу за простроченим кредитом згідно договору кредиту 159 647, 93 грн., сума штрафу за порушення п. 5.4 договору кредиту 120 000 грн..
Згідно з заявою про уточнення позовних вимог (зареєстрована за вхідним суду 06-20/28692 від 05.10.2012р.) позивач відзначав про допущення помилки на першій сторінці позовної заяви при зазначенні прописом ціни позову, яка в цифровому значенні вказана вірно.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем згідно укладеного договору кредитної лінії № 14/11 від 23.05.2011р. рахується прострочена заборгованість по основному боргу, процентах за користування кредитом, суму якої, разом із нарахованими штрафними санкціями, позивач просить стягнути в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, клопотання про зупинення провадження до вирішення справи № 5011-34/10456-2012, що розглядається судом за позовом ТОВ «Квіти-Сервіс» до ПАТ «КБ «Експобанк»про визнання недійсними окремих пунктів договору кредитної лінії № 14/11 від 23.05.2011р., судом відхилено через наступне.
На підставі статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зупинення провадження у справі здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
Зупинення провадження по справі є правом, а не обов'язком суду, і в даному випадку вирішення спору можливе за наявними у справі документами; зазначені відповідачем обставини не перешкоджають та не унеможливлюють розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
23 травня 2011р. між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»та ТОВ «Квіти-Сервіс»укладено договір кредитної лінії № 14/11 у відповідності з яким, банк зобовязувався відкрити кредитну лінію і надати позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання кредити, загальний розмір (ліміт) яких не перевищує 800 000 грн., а позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредити в порядку, строки та на умовах, визначених договором.
В силу положень договору (п. 1.1.2) видача грошових коштів в межах ліміту кредитної лінії здійснюється окремими частинами (кредитами); строки користування кредитами, суми кредитів, їх цільове використання встановлюються Угодами сторін цього договору; кожна наступна видача кредиту здійснюється в межах вільного залишку ліміту кредитної лінії, визначеному п. 1.1 договору, з урахуванням вже наданих кредитів.
До матеріалів справи, на підтвердження виконання договору представлено 19 угод підписаних між сторонами щодо видачі кредитних коштів (траншів) в яких обумовлювалась сума кредиту, строк кредитування та плата за користування кредитними коштами. Меморіальні ордери згідно з яких були списані кошти по видачі кредитних траншів також залучені до матеріалів справи на загальну суму 798 239, 67 грн. (№ авт/309059 від 24.05.2011р. на суму 68 003, 11 грн., № авт/342905 від 25.05.2011р. на суму 180 000 грн., № авт/370328 від 27.05.2011р. на суму 25 358, 18 грн., № авт/470990 від 01.06.2011р. на суму 33 265, 26 грн., № авт/576011 від 07.06.2011р. на суму 59 000 грн., № авт/641507 від 14.06.2011р. на суму 113 756, 02 грн., № авт/670859 від 15.06.2011р. на суму 69 237, 51 грн., № авт/728547 від 20.06.2011р. на суму 58 256, 96 грн., № авт/757826 від 21.06.2011р. на суму 22 110 грн., № авт/818082 від 24.06.2011р. на суму 3 914, 04 грн., № авт/860974 від 29.06.2011р. на суму 3 487, 55 грн., № авт/920497 від 01.07.2011р. на суму 40 512 грн., № авт/981670 від 05.07.2011р. на суму 32 000 грн., № авт/006532 від 06.07.2011р. на суму 17 000 грн., № авт/040189 від 07.07.2011р. на суму 6 420, 90 грн., № авт/121264 від 12.07.2011р. на суму 3 123 грн., № авт/153310 від 13.07.2011р. на суму 25 321, 03 грн., № авт/202946 від 15.07.2011р. на суму 939 грн., № авт/474866 від 04.08.2011р. на суму 36 535, 11 грн.).
Про виконання договору свідчать надані до справи виписки, що підтверджують рух коштів, облік прострочених позикових коштів, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитними коштами, винесенню простроченої заборгованості та інше.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк виконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів закінчився 23.05.2012р. (п. 1 угод від 25.05.2011р., від 24.05.2011р., від 07.06.2011р., від 01.06.2011р., від 27.05.2011р., від 21.06.2011р., від 20.06.2011р., від 15.06.2011р., від 14.06.2011р., від 02.07.2011р., від 29.06.2011р., від 24.06.2011р., від 07.07.2011р., від 06.07.2011р., від 05.07.2011р., від 04.08.2011р., від 15.07.2011р., від 13.07.2011р., від 12.07.2011р.), однак умови договору щодо повернення кредиту відповідачем не виконані, заборгованість відповідача залишилась непогашеною в сумі 798 239, 67 грн., доказів на спростування зазначеної суми боргу суду не представлено.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За умовами договору кредитної лінії № 14/11 (п. 3.4) позичальник забезпечує щомісячну сплату процентів за користування кредитами на рахунок процентів банку відповідно до встановленої процентної ставки не пізніше останнього банківського дня поточного місяця; проценти за користування кредитами нараховуються за розрахунковий період з першого по останнє число поточного місяця; остаточний розрахунок по процентах проводиться одночасно з погашенням кредитів у терміни, зазначені в угодах; проценти нараховуються, виходячи з фактичної кількості днів у році -365 (366) днів.
Угодою від 27.01.2012р. укладеною до договору кредитної лінії № 14/11 сторони погодили строк сплати процентів за користування кредитами, що надані позичальнику згідно договору: за січень 2012р. -до 30 березня 2012 року; за лютий 2012 року -до 30 квітня 2012 року.
У п. 4.4.12 договору передбачено обов'язок позичальника щомісячно, у строк до останнього банківського дня поточного місяця на визначений рахунок, сплачувати банку комісію за невикористаний ліміт кредитної лінії у розмірі 0,2% річних від фактично невикористаного ліміту кредитної лінії.
Строк повернення кредитних коштів отриманих на умовах договору, позичальником порушений, згідно приведеного розрахунку заборгованості відповідачем допущено прострочення сплати процентів за користування коштами та комісії.
Сума боргу за кредитним договором перед банком позичальником погашена не була, заборгованість станом на 30.06.2012р. складає суму 798 239, 67 грн. боргу по кредиту, 65 494, 91 грн. - сума заборгованості по відсотках, 0, 84 грн. -прострочена заборгованість за комісією, розрахунок боргу за кредитом, процентів та виписки, що підтверджують неотримання коштів залучені до справи, доказів зворотнього суду не представлено.
Оскільки договір є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотках за користування коштами, вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 5.1 договору, у разі порушення позичальником терміну повернення кредитів та/або термінів сплати процентів за користування кредитами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20% від загальної простроченої заборгованості на день її виникнення, якщо кредит надано в національній валюті України, або 15% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення, якщо кредит надано в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову, згідно здійсненого позивачем розрахунку, що проведений у відношенні суми заборгованості за кредитом за період прострочення в межах періоду прострочення з 24.05.2012р. по 10.07.2012р. за подвійною обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 21.03.2012р. № 102 (7,5%) складає 15 703, 08 грн., сума пені за прострочення відсотків у періодах виникнення обов'язку сплати у відповідних сумах (з 30.03.2012р. по 10.07.2012р.) становить 2 199, 56 грн..
Розрахунок проведено з урахуванням суми боргу в періоді прострочення, виходячи зі встановлених обмежень по строку нарахування пені -не більше ніж за півроку, та залучено до справи разом з виписками за особовими рахунками обліку заборгованості по кредиту, по відсотках.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту отриманого на умовах та в строки обумовлені договором, виходячи із суми заборгованості відповідача станом на дату повернення кредиту -798 239, 67 грн. боргу по кредиту, 65 494, 91 грн. - сума заборгованості по відсотках, розмір 20% від загальної простроченої заборгованості на день її виникнення складає 159 647, 93 грн. за прострочення у поверненні кредиту, 13 098, 98 грн. за прострочення у поверненні відсотків та у вказаних розмірах підлягає стягненню з відповідача.
Питання щодо одночасного стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені було предметом розгляду у Верховному Суді України - рішення від 27.04.2012р. у справі (12/041) 06/5026/1052/2011, рішення від 09.04.2012р. у справі (12/039) № 20/246-08, висновки по застосуванню положень закону у яких, згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.
До стягнення з відповідача також заявлено суму штрафу в розмірі 120 000 грн. (15% від ліміту кредитної лінії), який згідно з положеннями п. 5.4 договору кредитної лінії № 14/11 позичальник має сплатити банку за порушення умов п. 4.4.5 договору.
Факт допущеного порушення, а саме -в частині обов'язку позичальника письмово інформувати банк про відкриття рахунків в інших банках та здійснювати розрахунки за контрактами, що оплачуються за рахунок кредиту, купівлю, продаж, переказ валюти для розрахунків за кредитною лінією тільки через рахунки, що відкриті в банку (КБ «Експобанк»), підтверджений наданими до матеріалів справи довідкою ТОВ «Квіти-Сервіс»за вих. 194-11 від 10.11.2011р. у якій повідомлено про відсутність поточних рахунків та кредитів в інших банках окрім АТ «КБ «Експобанк» м. Києва станом на 01.10.2011р., та довідкою ПАТ КБ «Надра»про рух коштів на поточному рахунку відкритому у ПАТ КБ «Надра»за період з 01.10.2011р. по 13.12.2011р., випискою по рахунку за період з 03.10.2011р. по 14.11.2011р. відкритому у Центральній філії ПАТ «Кредобанк».
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення штрафу передбаченого п. 5.4 договору кредитної лінії № 14/11 від 23.05.2011р., суд визнає обгрунтованими.
З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 23 487, 70 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»(03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської 13, корпус 1, ідент. код 30021852) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дегтярівська 18/24, ідент. код 09322299) 798 239, 67 грн. (сімсот дев'яносто вісім тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 67 копійок) простроченої заборгованості за кредитом, 65 494, 91 грн. (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 91 копійку) простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 0, 84 грн. (0 гривень 84 копійки) простроченої заборгованості за комісією, 15 703, 08 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот три гривні 08 копійок) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 199, 56 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять гривень 56 копійок) пені за несвоєчасне повернення процентів, 159 647, 93 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сорок сім гривень 93 копійки) штрафу за простроченим кредитом, 13 098, 98 грн. (тринадцять тисяч дев'яносто вісім гривень 98 копійок) штрафу за прострочення сплати процентів, 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень) штрафу згідно п. 5.4 договору кредиту, 23 487, 70 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 70 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
дата підписання рішення 09.10.2012
Суддя Р.І. Самсін