ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 62/140 04.10.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2012р.
у справі №62/140
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ар"
до: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління комунальної власності міста Києва
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління економіки та інвестицій
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація
про стягнення 2 014 630 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2012р. у справі №62/140 частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Грін Ар" до ПАТ "Український інноваційний банк", за участю третіх осіб та стягнуто грошові кошти в сумі 2 014 136,99 грн., з яких борг в сумі 1 000 000 грн., штрафні санкції в сумі 1 000 000 грн., три відсотки річних в сумі 14 136,99 грн., державне мито в розмірі 20 142,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,98 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановами Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України вказане судове рішення залишено без змін.
10.05.2012р. господарським судом було видано накази про примусове виконання вказаного рішення.
16.08.2012р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від ПАТ "Український інноваційний банк" про відстрочку виконання рішення від 20.01.2012р. у справі №62/140 строком до 01.09.2013р. та зупинення на час розгляду вказаної заяви виконавчого провадження №32938575, відкритого постановою від 08.06.2012р. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012р. відмовлено в задоволенні цього клопотання.
12.09.2012р. ПАТ "Український інноваційний банк" подано заяву про розстрочку виконання рішення від 20.01.2012р. у справі №62/140.
Ухвалою суду від 13.09.2012р. (судя Баранов Д.О.) розгляд заяви призначено на 21.09.2012р.
У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 21.09.2012р. справу №62/140 передано судді Власову Ю.Л.
Ухвалою суду від 21.09.2012р. (суддя Власов Ю.Л.) справу №62/140 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2012р.
У зв'язку з виходом судді Баранова Д.О. з відпустки розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 04.10.2012р. справу №62/140 передано судді Баранову Д.О.
Ухвалою від 04.10.2012р. справу прийнято до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
04.10.2012р. ПАТ "Український інноваційний банк" подано заяву на підставі ст. 22 ГПК України про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2012р.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З врахуванням того, що відмова ПАТ "Український інноваційний банк" від заяви про розстрочку рішення господарського суду не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає клопотаннч про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення суду таким, що підлягає задоволенню, а провадження в цій частині підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Припинити провадження щодо розгляду заяви ПАТ "Український інноваційний банк" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2012р у справі №62/140.
Суддя Баранов Д.О.