02.10.12р. Справа № 24/5005/11877/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів - Буря К.М., представник ТОВ "Перший проспект", довіреність від 08.09.11р.;
від боржника - Костюченко Н.О., представник ТОВ "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", довіреність від 16.02.11р.;
- Єсауленко В.В., представник ТОВ "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", довіреність від 16.10.09р.;
- Ларін А.О., директор
за участю - Завертайного І.Б., розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675)
про визнання грошових вимог на суму 378 193, 20 грн.
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29, ЄДРПОУ 25538675) порушено 09.09.11р. в порядку статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).
Ухвалою підготовчого засідання від 22.09.11р. відносно боржника введено процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича, ліцензія серія АВ №499120, 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
06.10.11р. в газеті "Голос України" №186(5186) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД".
Ухвалою господарського суду 24.01.12р. визнані грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ на суму 378 193, 20 грн., які віднесені до 4 черги задоволення.
Ухвалою господарського суду 14.02.12р. визнані грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ на суму 1 368 973, 05 грн., які віднесені до 4 черги задоволення.
За результатами попереднього засідання, яке відбулось 01.03.12р., визнані вимоги кредиторів, заявлені відповідно до статті 14 Закону та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника. Загальна сума визнаних вимог кредиторів внесених до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" складає 10 061 778, 90 грн., в т.ч. вимоги ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Резерв" на суму 1 747 166, 25 грн., які віднесені до 4 черги задоволення.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.12р., яка постановою Вищого господарського суду України від 10.07.12р. залишена без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" - задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.12р. у справі №24/5005/11877/2011 - скасовано, в задоволенні заяви ТОВ "КВФ "Резерв" про визнання грошових вимог на суму 1 368 973, 05 грн. до боржника - відмовлено, грошові вимоги на суму 1 368 973, 05 грн. - відхилені.
Постановою Дніпропетровського господарського суду від 07.05.12р. апеляційну скаргу ТОВ "Перший Проспект" - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.12р. у справі №24/5005/11877/2011 - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.12р. касаційну скаргу ТОВ "УкрАнт Консалтинг ЛТД" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.12р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.12р. у справі №24/5005/11877/2011 про визнання грошових вимог ТОВ "КВФ "Резерв" у розмірі 378 193, 20 грн. - скасовано та справу №24/5005/11877/2011 в частині грошових вимог ТОВ "КВФ "Резерв" у розмірі 378 193, 20 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно автоматизованої системи розподілу грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ у справі №24/5005/11877/2011 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.12р. апеляційну скаргу ТОВ "Укр Ант Консалтінг Лтд" задоволено частково, провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укр Ант Консалтінг Лтд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.12р. в частині визнання грошових вимог таких кредиторів, як ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ, на суму 1 368 973,05 грн., що відносяться до ІV черги задоволення; -гр.ОСОБА_9 у розмірі 6 409,00 грн., що віднесені до ІІ черги задоволення; -гр.ОСОБА_10 у розмірі 127 866,29 грн., що віднесені до ІІ черги задоволення; -гр.ОСОБА_11, м.Київ, на загальну суму 7 578 633,36 грн., що віднесені до ІV черги задоволення, - припинено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.12р. у справі №24/5005/11877/2011 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ, до ТОВ "Укр Ант Консалтінг Лтд" на суму 378 193,20 грн., що відносяться до ІV черги задоволення - скасовано. Справу №24/5005/11877/2011 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ, у розмірі 378 193,20 грн. - направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.
Вислухавши представників кредитора та боржника, розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення грошових вимог кредитора на підставі наступного.
06.12.07р. між боржником та ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Резерв" укладені три договори купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до яких ТОВ "КВФ "Резерв" продав, а ТОВ "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" придбав три об'єкти нерухомого майна за адресами:
- м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд.23, за 26 211,60 грн. ( з ПДВ);
- м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 1, за 32 756,40 грн. ( з ПДВ);
- м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 19, за 319 225,20 грн. ( з ПДВ).
Згідно з п.5 вищеозначених договорів купівлі-продажу від 06.12.07р., розрахунок за придбані об'єкти було здійснено шляхом видачі Покупцем - ТОВ "УКР АНТ КОНСАЛТИНГ ЛТД" Продавцеві - ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Резерв" трьох простих векселів, а саме:
- серії АА 1219471 від 10.12.07 на суму 319 225,20 грн.;
- серії АА 1219472 від 10.12.07 на суму 32 756,40 грн.;
- серії АА 1219473 від 10.12.07 на суму 26 211,60 грн., всього на загальну суму 378 193, 20 грн., що підтверджується як вищезазначеними простими векселями, так і актами прийому-передачі вказаних вище векселів.
Пунктом 5 вищевказаних договорів купівлі-продажу нерухомості сторони визначили, що розрахунок за об'єкти нерухомості, які є предметом купівлі-продажу за вищенаведеними договорами, здійснюється шляхом видачі (передачі) покупцем продавцеві простого векселя на зазначену суму, протягом 30 календарних днів з моменту укладання та нотаріального посвідчення договорів; після видачі (передачі) векселя припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за договорами та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселями.
Згідно з вищевказаними векселями їх видано зі строком платежу - 10.12.2037р.
В постанові Вищого господарського суду України від 10.07.12р. зазначено, що попередні судові інстанції не надали правої оцінки обов'язковості реквізитів на кожному цінному паперу та тім обставинам, що документ, який не містить обов'язкових реквізитів цінних паперів і не відповідає формі, встановленій для цінних паперів, не є цінним папером.
Згідно ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Прості векселі не містять будь-яких індосаментів, мають підписи попереднього директора, як зазначено, та головного бухгалтера, завірені печаткою підприємства боржника. Отже, надані до заяви кредитора векселі відповідають вимогам, визначеним ст. 5 ЗУ "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.01р. №2374-ІІІ (в ред. ЗУ від 07.07.11р. №3610-VI ((яка діяла на час прийняття господарським судом оскаржуваної ухвали)).
Відповідно до статті 3 Конвенції про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі, набула чинності для України 06.01.2000р. відповідно до Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі та прості векселі" форма будь-якого зобов'язання, яке виникає із переказного або простого векселя, підпорядковується законам місця підписання зобов'язання.
Відповідно до її положень має застосовуватися закон місця здійснення угоди -форма вексельного зобов'язання підкоряється законам місця підписання векселя.
За приписами ст. 75 Уніфікованого вексельного закону, обов'язковими реквізитами простого векселя є:
- назва "простий вексель", яку включено до тексту документа й висловлено тією мовою, якою цей документ складений;
- безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;
- зазначення строку платежу;
- зазначення місця, в якому має здійснюватися платіж;
- найменування особи, якій або наказу якої має здійснюватися платіж;
- зазначення дати й місця складання простого векселя;
- підпис особи, яка видає документ (векселедавець).
Окремі реквізити включені до тексту вексельних бланків типової форми, закріпленої рішенням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (далі -ДКЦПФР) від 22 листопада 2001р. № 338.
Відповідно до пункту 5 Рішення ДКЦПФР від 22 листопада 2001 року №3385 вексельні бланки одного виду повинні мати наскрізне нумерування, виконане захисною фарбою.
Отже, з урахуванням вимог Конвенції про врегулювання деяких колізій вексельних законів резиденти України при вексельних правовідносинах зобов'язані дотримуватися не тільки уніфікованого закону, але й українського законодавства, яке регулює вексельний обіг.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про вексельний обіг в Україні" векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені).
Відповідно до статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Згідно п.п. 1, 2 ст. 196 Цивільного кодексу України, обов'язкові реквізити цінних паперів, вимоги щодо форми цінного паперу та інші необхідні вимоги встановлюються законом; документ, який не містить обов'язкових реквізитів цінних паперів і не відповідає формі, встановленій для цінних паперів, не є цінним папером.
Додатком 2 до Положення про вимоги до стандартної (типової) форми виготовлення вексельних бланків встановлено типову форму простого векселя.
Відповідно до зазначеної типової форми номер простого векселя зазначається після знаку "№".
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "КВФ "Резерв" надало для дослідження оригінали векселів, на які посилалося як на підставу своїх кредиторських вимог, які не містять знаку "№".
У відповідності до ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, але до договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про цей вид договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.
Згідно ст.ст. 194-198 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, які посвідчують грошове або інше майнове право та визначають взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.
Таким чином, прості векселя серії АА 1219471 від 10.12.07р. на суму 319 225, 20 грн., серії АА 1219472 від 10.12.07р. на суму 32 756,40 грн., серії АА 1219473 від 10.12.07р. на суму 26 211, 60 грн. не містить обов'язкових реквізитів цінних паперів і не відповідають формі, встановленій для цінних паперів, не є цінними паперами.
У зв'язку з вищевикладеним грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 378 193, 20 грн. підлягають відхиленню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -
Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675) на суму 378 193, 20 грн. відхилити.
Суддя Е.М. Бондарєв