02.10.12р. Справа № 38/5005/6620/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Дорошенко І.О., представник за дов. № 265/09-09 від 11.01.2012 року
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, м. Жовті Води
до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 порушено 03.08.12р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).
Вимоги кредитора до боржника на суму 163,71 грн. і складаються із фінансових санкцій за несплату страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування на підставі Рішення управління № 248 від 11.10.2010 року.
Згідно з визначенням поняття грошове зобов'язання, що містяться у ст. 1 Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Тому наявність лише штрафних санкцій за несплату страхових внесків на на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством не можу бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, у порушеній справі - для застосування подальших судових процедур.
Такої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова від 18.12.09р. № 15). Згідно п. 36 цієї постанови законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 частини першої ст.80, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1,6,7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) .
Суддя Е.М. Бондарєв