08.10.2012Справа №5002-26/4991-2009
За позовом Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь
про стягнення 328 028,15 грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача - Ткаченко Р.Ю., довіреність №102/10 від 26.12.2012р., головний юрисконсульт,
від відповідача - Нанікашвілі І.А., довіреність №20-3/5894/1 від 27.12.2011р., юрисконсульт.
СУТЬ СПОРУ: у вересні 2009 року Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суми боргу в розмірі 328 028,15 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2009р. вказаний позов задоволено та стягнуто з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на користь Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість в сумі 328 028,15 грн., 3 281,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказане рішення набрало законної сили та 26.10.2009р. на його виконання було видано наказ.
17.09.2012р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшла заява про заміну сторони у справі та видачу дублікату наказу. Заявник просить замінити Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а також видати дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2009р. у справі №2-1/4991-2009.
Відповідач проти заявлених вимог в частині заміни сторони у справі не заперечував, однак був проти видачі дублікату наказу з тих підстав, що діючим законодавством передбачена можливість видачі дублікату тільки якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року. Оскільки наказ видано 23.10.2009р., строк для його пред'явлення до виконання скінчився 23.10.2010р.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши представників сторін, встановив наступне.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України від 12.11.2007р. №538 «Про реорганізацію дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» припинено діяльність дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом його реорганізації - приєднання до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» визначено правонаступником всіх прав та обов'язків дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Крім того, згідно пункту 1.2. статуту, державну реєстрацію змін до якого проведено 25.01.2011р., номер запису 10741050027010141, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є правонаступником реорганізованої дочірньої компанії Торговий дім «Газ України», Дочірньої компанії «Укртрансгаз» в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і обов'язків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз», а також реорганізованого Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та реорганізованого Дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Таким чином, оскільки Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є правонаступником дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - позивача у даній справі, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити позивача у даній справі на Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Що ж стосується видачі дублікату наказу, то відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
У частині 3 вищевказаної статті зазначено, що при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В обґрунтування заяви в частині видачі дублікату наказу Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» представлено суду довідку №31/10-5425 від 12.09.2012р., в якій повідомляється, що наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-1/4991-2009 про стягнення з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на користь ДК «Газ України» заборгованості в сумі 331545,15 грн було втрачено та не пред'явлено на виконання. Вказана довідка підписана заступником директора з фінансово-економічних питань Моісеєнко І.Є. та заступником головного бухгалтера Красовською Н.П.
Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 гривні. Заявником надано суду докази сплати судового збору - платіжне доручення №437 від 07.09.2012р. на суму 3 грн.
Отже, суд вважає можливим задовольнити заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2009р. у справі №2-1/4991-2009.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо закінчення строку для видачі дублікату наказу у зв'язку з тим, що статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 16.04.2009р. передбачений строк для пред'явлення виконавчих листів та інших судових документів - протягом трьох років.
Так як наказ видано Господарським судом Автономної Республіки Крим 26.10.2009р., тобто на момент дії редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 16.04.2009р., а тому строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився та спливає лише 26.10.2012р.
Керуючись ст. ст. 25, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про заміну сторони у справі та видачу дублікату наказу задовольнити.
2. Замінити позивача - Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
3. Видати Дочірній компаніїю «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу від 26.10.2009р. про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2009р. у справі №2-1/4991-2009 про стягнення з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на користь Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості в сумі 328 028,15 грн, 3 281,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Л. Медведчук