08.10.2012Справа № 5002-32/3094-2012
За позовом Фізичної особи - підприємця Бережного Євгена Володимировича, м. Сімферополь
до відповідача Фізичної особи - підприємця Личук Тетяни Дмитрівни, м. Сімферополь
про стягнення 2 562,52 грн.
Суддя Гризодубова А.М.
Представники:
від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Фізична особа - підприємець Бережной Євген Володимирович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою Фізичної особи - підприємця Личук Тетяни Дмитрівни про стягнення суми заборгованості в розмірі 2 562,52 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 08.10.2012р.
Проте, при друкуванні вступної частини вищезазначеної ухвали судом була припущена описка, а саме в визначенні предмету спору.
Так, замість «2 562,52 грн.» помилково було вказано «1 609,50 грн.».
Суд вважає за можливе усунути вказану помилку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2012р., керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.
Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.
Проте, від позивача фізичної особи - підприємця Бережного Євгена Володимировича 04.10.2012 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.
Беручи до уваги неявку сторін, необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2012р. визначивши предметом спору стягнення 2 562,52 грн.
2. Відкласти розгляд справи на 22.10.2012р. на 11 год. 00 хв.
3. Позивачу - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.
4. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); розрахунок заборгованості станом на день судового засідання, явка.
5. Сторонам - провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.
6. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.М. Гризодубова