09.10.12р. Справа № 9/5005/7518/2012
За позовом Військової частини 1472 Державної прикордонної служби України, м. Керч АР Крим
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
Третя особа - Військова частина 9935 Державної прикордонної служби України, м. Котовськ
Одеської області
про стягнення 39 748,64 грн.
Суддя Подобєд І.М.
Секретар судового засідання Цьока М.Ю.
Представники:
Від позивача - Бурч В.В., старший ю/к., довіреність №10-11 від 15.11.11р.
Від відповідача - Селяков О.В.- ю/к., дов. № 79 від 01.01.12 р.
- Ніфонтова С. В. -нач. актово -претенз. відділу, дов. № 387 від 01.01.12 р.
Від третьої особи: - 1) Маслов О.В., майор юстиції, довіреність №584 від 17.09.12р.
Від третьої особи: - 2) не з'явився
В судовому засідані присутня -Лукичова І.В. - заст. начальника з вантаж та комерційної роботи ст. Керчь Придніпровської залізниці
Військова частина 1472 Державної прикордонної служби України звернулась у вересні 2012 року із позовом до ДП "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 39748,64 грн. фактичних збитків, що виникли з вини відповідача під час перевезення вантажу -дизельного палива у вагоні-цистерні № 73949828, яка була опломбована запірно - пломбувальним пристроєм відправника Варта-Універсал М 1: В250301. Вказує, що цистерна прибула на станцію призначення (м. Керч) 01.05.2012р., 03.05.2012р. вантаж був виданий без перевірки маси вантажу разом із копією накладної № 42710483. Того ж дня уповноважена комісія Військової частини 1472 встановила невідповідність типу пломб верхнього загрузочного люка цистерни накладній. Так, фактично на цистерні встановлено пломби типу ТЕМП № 250301. та Варта-Універсал МІ №588436 на плашці Джанкой, в той час як за змістом накладної значиться одна пломба відправника Варта-Універсал МІ: В 250301. Обґрунтовує свої вимоги тим, що Укрзалізниця безпідставно відмовилася від складення комерційного акту, тому факт нестачі вантажу підтверджується актом експерта від 03.05.2012р. Керченського підприємства Торгово-промислової палати Криму щодо невідповідності запірно-пломбувальних пристроїв на цистерні товаросупровідним документам (накладній), нестачі 7692 кг вантажу та несправності запобіжно-впускного клапану цистерни. Вказує на відмову залізниці щодо задоволення претензії.
09.10.12 р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він вважає, що відмова у видачі спірного вантажу із складанням комерційного акту є обґрунтованою.
Враховуючи, що пам'ятка №29 від 01.05.2012р. була підписана представником позивача без зауважень, цистерна передана о 17.10 год.
Вказує що, вимога щодо перевірки маси вантажу у вагонах, що подаються на під'їзну колію, може бути заявлена письмово в момент приймання вагонів у пункті, встановленому договором, але письмова заявка на перевірку маси у цистерні № 73949828 в момент приймання від Відповідача Позивачем не заявлялось.
Вказує, що телеграма про складання комерційного акту на адресу Відповідача надійшла лише 03.05.12р., тобто через дві доби.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 25.10.12р. о 9год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ВІДПОВІДАЧА -надіслати Третій особі -2) копію відзиву на позов та доданих до неї документів.
ТРЕТЮ ОСОБУ 2) - надати письмові пояснення щодо спірних обставин справи і взаємних відносин із сторонами, докази на підтвердження заперечень, якщо такі є, зокрема телеграми ст. Знам'янка № 4297 від 28.04.2012 р., ст. Миколаїв № 253 від 28.04.2012 р., надати довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Сторонамта Третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд