02.10.12р. Справа № 43/5005/7926/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором поставки № 001468 від 06.03.2012 року у розмірі 6387,14 грн. та судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки № 001468 від 06.03.2012 року.
02.10.2012 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення, що міститься у матеріалах справи (а.с. 27).
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (далі - позивач, продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач, покупець) укладений договір № 001468 від 06.03.2012 року (далі -договір), відповідно до п.1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар, сплатити його вартість та своєчасно повертати тару згідно з умовами даного договору.
Згідно з п.3.5. договору перехід права власності на товар до покупця відбувається в момент фактичної передачі товару представнику покупця. Датою передачі товару є дата підписання товарної накладної представником покупця (п.3.6. договору).
За порушення вимог даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, у прядку передбаченому діючим законодавством України (п.5.1. договору).
Згідно з п. 7.1. дійсний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє один рік з дня підписання, вказаної в даному договорі.
На виконання умов договору позивач поставив товар на загальну суму 6138,11 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № ДДП-339379 від 11.04.2012 року на суму 2 961,38 грн., № ДДП-342584 від 17.04.2012 року на суму 226,28 грн., № ДДП-347100 від 24.04.2012 року на суму 2 950,35 грн. (а.с. 13-15).
Пункт 2.2. договору встановлено, вид, асортимент, ціна й загальна вартість товару визначаються накладними, які є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 4.1. договору розрахунок за куплений товар, який передається згідно з даним договором, покупцем в національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням прихідно-касові документи), або перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаному в розділі 9 даного договору, протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня отримання товару.
На виконання своїх договірних зобов'язань відповідачем на рахунок позивача сплачено 1661,38 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним обома сторонами (а.с. 16).
Доказів повної оплати за поставлений товар відповідачем не подано, основний борг становить 5 476,73 грн.
Позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За порушення вимог даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, у прядку передбаченому діючим законодавством України (п. 5.1. договору).
Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач просить на підставі п. 5.2 Договору стягнути з відповідача пеню у розмірі 287,81 грн. (розрахунок а.с. 4) та відсоток у розмірі 0,1 % від суми боргу - 622,97 грн. (розрахунок а.с. 9).
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 5.2.1 Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати отриманого товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від його вартості за кожен день прострочки платежу.
За несвоєчасну оплату товару позивачем нараховано пеню в розмірі 287,81 грн.
У випадку затримки платежу за прийнятий товар більш ні на 10 календарних днів, покупець додатково до суми боргу сплачує продавцю відсоток у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день користування грошовими засобами продавця (п.5.2.2. договору).
У зв'язку з невиконанням відповідачем свого грошового зобов'язання позивачем нараховано відсоток в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день користування грошовими засобами продавця в сумі 622,97 грн.
Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" підлягають задоволенню у наступних сумах: 5 476,73 грн. - сума основного боргу, 287,81 грн. - пені, 622,97 грн. - 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими засобами продавця.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9, код ЄДРПОУ 36394005) основний борг у розмірі 5 476,73 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 73 коп.), пені - 287,81 грн. (двісті вісімдесят сім грн. 81 коп.), 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими засобами продавця - 622,97 грн. (шістсот двадцять дві грн. 97 коп.) та 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Мартинюк
Повне рішення складено 08.10.12р.