02.10.12р. Справа № 43/5005/7811/2012
За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького, Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Мосьпан О.А. за дов. б/н від 29.08.12р, представник
від відповідача: не з'явився
Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ про стягнення 2 784 102,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані виявленням дебіторської заборгованості Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" перед Державним підприємством "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького.
У зв'язку з відсутністю первинних документів позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідача.
Ухвалою господарського суду від 13.09.2012 року відповідача зобов'язано подати оригінали документів які б підтвердили або спростували наявність заборгованості перед позивачем.
Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з посиланням на відсутність між позивачем та відповідачем договірних правовідносин.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б29/59/04 Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горба В.А.
З метою належного здійснення ліквідаційної процедури, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором здійснено інвентаризацію майна та виявлено, що відповідно до даних бухгалтерського обліку на субрахунку №3771 обліковується дебіторська заборгованість Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" перед Державним підприємством "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України".
У зв'язку з відсутністю первинних документів позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідача.
До господарського суду 02.10.2012 року надійшов відзив відповідача, з якого вбачається, що між сторонами відсутні договірні правовідносин, тому не має можливості надати докази, які б підтвердили наявність заборгованості перед позивачем.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 року по 23.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Листом №465 від 06.08.2012 року позивачем на адресу відповідача направлено акт звірки взаєморозрахунків станом на 02.08.2012 року, але даний акт відповідачем не підписаний.
Окрім актів звірки взаєморозрахунків позивачем 03.09.2012 року на адресу відповідача направлено претензію №553 з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 2 784 102,05 грн. (а.с. 32).
Згідно з п. 3,5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33 ГПК України).
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи те, що сторонами не подано в обґрунтування вимог належних і допустимих доказів, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі стягуються з позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Мартинюк
Повне рішення складено 08.10.12р.