08 жовтня 2012 року К/9991/59848/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року по справі № 2а-1151/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профільні технології»до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправними дій, скасування запису державного реєстратора та рішення про анулювання платника податку на додану вартість, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2012 року, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профільні технології»до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправними дій, скасування запису державного реєстратора та рішення про анулювання платника податку на додану вартість -відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2012 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби 14.09.2012 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Так, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копія рішення суду апеляційної інстанції до неї не додана.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року по справі № 2а-1151/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профільні технології»до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправними дій, скасування запису державного реєстратора та рішення про анулювання платника податку на додану вартість -залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 08.11.2012 року.
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України