04 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/60729/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 03 березня 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,
ОСОБА_1 звернулася до Стахановського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.
Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 03 березня 2012 року позов задоволено частково.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 03 березня 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска