04 жовтня 2012 року м. Київ К-28761/09
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О., Амєліна С.Є.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про перерахунок пенсії,
У липні 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку призначеної їй в зв'язку з інвалідністю пенсії, починаючи з 01 квітня 1991 року, та просила зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з дня її призначення.
В обґрунтування позову ОСОБА_4 вказувала, що 01 січня 1991 року їй як інваліду другої групи і особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідачем була нарахована пенсія. Для розрахунку розміру її пенсії було взято режим обліку робочого часу як при вахтовому методі організації праці, але 07 грудня 2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким встановлено факт відсутності в роботі позивача вахтового методу організації праці.
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 червня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачу з 01 квітня 1991 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області було призначено пенсію по інвалідності як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
10 січня 2006 року позивач звернулась із заявою про перерахунок пенсії на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 грудня 2005 року.
Розпорядженням начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську 16 січня 2006 року позивачу було здійснено перерахунок пенсії з 01 січня 2006 року.
Згідно п. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»перерахунок призначеної пенсії провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії -з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
Відповідно до ч. 5 п. 5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року, днем звернення за перерахунком пенсії, переведенням з одного виду пенсії на інший вважається день приймання органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами.
Оскільки, зазначені документи були подані ОСОБА_4 10 січня 2006 року, то судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно виходив з того, що право на перерахунок пенсії у позивача виникло з 01 січня 2006 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 неодноразово зверталася до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії з дня її призначення.
Наведені обставини були правильно враховані судами першої та апеляційної інстанцій, які прийняли законні й обґрунтовані рішення про відмову в задоволенні позову.
Доводи касаційної скарги зроблених судами попередніх інстанцій висновків не спростовують.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223, 224, 230 КАС України, суд, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 червня 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.