05 жовтня 2012 року К/9991/61156/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфілд»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2012 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 р.
у справі № 2а-3426/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфілд»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
за участі Прокуратури Солом'янського району м. Києва
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендфілд» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 р. у справі №2а-3426/12/2670.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі та не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (Прокуратури Солом'янського району м. Києва).
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 05.11.2012 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфілд»залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендфілд»строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.11.2012р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.О. Бухтіярова
суду України