Cправа № 2a-0770/1588/12
Рядок статзвітності № 8.1.5
Код 2
04 жовтня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.,
сторони у судове засідання не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1746,77 грн., -
Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1746,77 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника. Адміністративний позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код -НОМЕР_1, що стверджується копіями згаданих документів наявних в матеріалах справи.
На день подання даного адміністративного позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 1746,77 грн., що стверджується довідкою про розрахунок заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Вказана вище заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб виникла у відповідача з наступних підстав.
Так, згідно самостійно поданих декларацій відповідач самостійно визначив суми податкових зобов'язань.
Відповідно до декларації №9006959806 від 15.02.2011 року сума податкового зобов'язання відповідача становила 459,17 грн., що підтверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи.
Згідно декларації №9016130748 від 10.02.2012 року сума податкового зобов'язання відповідача становить 715,08 грн., що підтверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи.
Декларацією №9016120748 від 10.02.2012 року відповідачем визначено зобов'язання в сумі 572,52 грн., що підтверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 1746,77 грн., що також підтверджується копією облікової картки платника податку.
Відповідно до п. 46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п.54.2 ст.54 ПК України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Крім того, слід зазначити, що грошове зобов'язання самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає у відповідності до п. 56.11. ст. 56 ПК України.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, суд зазначає, що в силу вимог п.59.1 ст. 59 ПКУкраїни, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
18.08.2011 року податковим органом відповідачу було вручено під розписку податкову вимогу №912 від 18.08.2011 року на суму 487,80 грн., що підтверджується копією даної вимоги наявної в матеріалах справи.
Проте, дану заборгованість відповідач в добровільному порядку не погасив.
Таким чином, відповідно до п. 59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1746,77 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код -НОМЕР_1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1746,77 грн.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Гебеш С.А.