справа № 0670/5968/12
категорія 10.1
09 жовтня 2012 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4560,04 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2010 року та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень - грудень 2011 року в загальній сумі 4560,04 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та частиною 2 статті 6, частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Крім того, Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були сформовані і направлені вимоги №Ф 1035 від 04 липня 2011 року та № Ф 609/446 від 23.07.2012 року про сплату недоїмки.
Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання" .
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) та Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.
Заборгованість у сумі 4560,04 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимог №Ф 1035 від 04 липня 2011 року та № Ф 609/446 від 23.07.2012 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем вимог в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.ст.183-2, 256 КАС України, суддя -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області заборгованість в сумі 4560,04 грн. в тому числі 1288,80 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень- грудень 2010 року на р/р №25600312650 філія ЖОУ АТ "Ощадбанк України" м.Житомир, МФО 311647 та 3271,24 грн. заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень-грудень 2011 року на р/р №37195076000630 ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 09 жовтня 2012 р.