10.10.2012
Справа № 2704/7404/2012
10 жовтня 2012 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого: судді -Пекарініної І.А.
при секретарі - Карманові К.А.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 04 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, 3-тя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Александрия»про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння земельної ділянки,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 травня 2012 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволений, визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 076495 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536900000:03:011:0081, виданий Головним Управлінням Держкомзему у м. Севастополі на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011088600666, витребувано на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536900000:03:011:0081.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення прийняте Нахімовським районним судом м. Севастополя 04.05.2012 року постановлено у відсутність відповідача, що позбавило її надати заперечення проти позову в судовому засіданні з посиланням на норми права.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви просила їх задовольнити.
Прокурор Нахімовського району м. Севастополя вказував на те, що немає підстав переглядати заочне рішення суду, оскільки воно відповідає вимогам закону, та представником відповідача не зазначено будь-яких доказів з заяві які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника відповідача, прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та її представник були повідомлені про необхідність участі у розгляді справи при постановленні судового рішення 04.05.2012 року, в судовому засіданні про перегляд заочного рішення суду представник відповідача ОСОБА_2 на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які могли бути нею надані, та досліджені судом при постановленні судового рішення, не послалась.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 208, 293, 231 ч.4, 232 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 04 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, 3-тя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Александрия»про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння земельної ділянки, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А. Пекарініна