про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6421/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Лтава-Сервіс КВ" про стягнення податкового боргу, надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки, -
05 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Лтава-Сервіс КВ" про стягнення податкового боргу в розмірі 62218,27 грн, надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте, позивачем не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.06.2012 Приватне підприємство "Лтава-Сервіс КВ" знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 42, квартира 501, 503.
Проте, згідно опису вкладення у цінний лист від 04.10.2012 копію позовної заяви з додатками Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби направила Приватному підприємству "Лтава-Сервіс КВ" за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 42.
Крім того, у відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частини 3, 7 статті 56 цього Кодексу).
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (частина 2 статті 58 цього Кодексу адміністративного судочинства України).
Як слідує зі змісту позовної заяви, остання підписана 03.10.2012 виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_1 При цьому, згідно наказу №248-в від 27.08.2012 виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на першого заступника начальника ОСОБА_1 покладені лише на час відпустки начальника інспекції ОСОБА_2, а саме, з 03.09.2012 по 08.09.2012, з 09.09.2012 по 23.09.2012 та з 24.09.2012 по 02.10.2012.
З огляду на це, у матеріалах позову відсутні належні докази, які б підтверджували повноваження першого заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від 03.10.2012 №19563/9/10-230.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Лтава-Сервіс КВ" про стягнення податкового боргу, надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2012 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, а також належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення, оригінал розрахункового документу /касовий чек, розрахункова квитанція, тощо/).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава