Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
28.09.2012 р. № 2а-3848/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С., за участю секретаря судового засідання Тимошевскій О.І., розглянув клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомУправління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030
до заінтересована особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "ЕКЮ", пр. Леніна, 22-ю, кв. 47, м. Миколаїв, 54029 Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54030
простягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2228,81 грн.,
16 серпня 2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а-3848/10/1470 про задоволення вимог управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «ЕКЮ»про стягнення заборгованості у сумі 2228,81 грн.
19.09.2012 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку зі зміною юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий цент «ЕКЮ»підприємство знято з обліку як платник пенсійних внесків та переведено для поставлення на облік до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.
Факт правонаступництва підтверджено актом прийому -передачі, підписаним між управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -
1.Замінити стягувача по справі № 2а -3848/10/1470 - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника, юридичну особу, якій передано права та обов'язки по справ № 2а- 3848/10/1470 щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «ЕКЮ »у розмірі 2228,81 грн. - управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва
2. Дана ухвала може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагар В. С.