09 жовтня 2012 року Справа № 0870/5380/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг», м. Мелітополь
до відповідача:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Запоріжжя
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю
від позивача:Застрожнікова К.С., угода про надання правової допомоги від 03.07.2012; Істомін А.В. - директор, довідка із статистики № 131729
від відповідача:Лузан М.Ю., довіреність № 69 від 30.03.2012
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ХОЛДИНГ» звернулось із адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправними і недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцію Запорізької області 25.01.2012 № 0000072301 та № 0000082301.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.10.2012 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів, а саме відповіді Мелітопольського міського суду Запорізької області, до терміну встановленого судом.
Представники позивача проти зупинення провадження заперечили.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Із усних пояснень представників позивача судом з'ясовано, що кримінальна справа, порушена відносно посадової особи ТОВ «Авантаж Холдинг» передана до суду. Однак, жодна із сторін надати відповідні докази суду не змогла.
Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Тому, керуючись положеннями ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне надіслати запит до Мелітопольського міського суду Запорізької області для отримання інформації щодо наявності в провадженні суду кримінальної справи порушеної відносно посадової особи ТОВ «Авантаж Холдинг» Істоміна А.В.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 24.10.2012.
Наступне судове засідання призначити на 24.10.2012 о 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 0870/5380/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ХОЛДИНГ» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 24.10.2012.
Наступне судове засідання призначити на 24 жовтня 2012 року о 10:00
Направити запит до Мелітопольського міського суду Запорізької області для отримання інформації щодо наявності в провадженні суду кримінальної справи порушеної відносно посадової особи ТОВ «Авантаж Холдинг» Істоміна А.В. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко