04 жовтня 2012 року Справа № 2а-0870/6642/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглядаючи у попередньому судовому засіданні матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 15.10.2008 у справі № 4/481/08-АП за нововиявленими обставинами
за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до:Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
про:стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
за участю представників
від позивача:Грабко І.М., довіреність № 27/01 від 03.01.2012
від відповідача:не з'явився
Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулось із заявою про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 15.10.2008 в адміністративній справі № 4/481/08-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 950,36 грн. за нововиявленими обставинами.
В попередньому судовому засіданні представник УПФУ підтримав заперечення на заяву ВАТ «ЗАЗ», подані раніше через канцелярію суду.
Представник ВАТ «ЗАЗ» в попереднє судове засідання не прибув.
02.10.2012 через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПАТ «ЗАЗ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі № 2а-0870/3869/11.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки рішення у пов'язаній адміністративній справі № 2а-0870/3869/11 є таким, що набрало законної сили, а отже підстави для зупинення провадження у справі 2а-0870/6642/11 згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16.10.2012 о 15 год. 30 хв.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання представника ПАТ «Запорізький арматурний завод» про зупинення провадження у справі - відмовити.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 2а-0870/6642/11 до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року о 15:30
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко