Постанова від 03.10.2012 по справі 2а/0470/8763/12

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8763/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу (далі - УПФУ в Центрально-Міському районі, позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 656,34 грн.

В обґрунтування позову позивач спирається на те, що ФОП ОСОБА_1 в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року був платником єдиного податку, частина якого була перерахована позивачу в сумі 84,00 грн., проте відповідачем в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі - Закон №1058-IV) не здійснювалась доплата до мінімального страхового внеску в результаті чого по його особовому рахунку утворилась заборгованість в сумі 656,34 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача направлені повістки про виклик в судові засідання, призначені на 23.08.2012 року та 27.09.2012 року, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перебуває на обліку в УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом №1058 та розробленою відповідно до вказаного Закону Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України№21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року (далі - Інструкція №21-1). Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до ч. 6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003р. (далі - Закон №1058) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача є календарний місяць.

Згідно Закону України «Про внесення змін до законів України «Про державний бюджет України на 2010 рік» від 08.07.2010 року № 2461-VI та Закону № 1058 фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), починаючи з 01.07.2010 року зобов'язані сплачувати до УПФУ страхові внески, щомісячний розмір яких, з урахуванням частини фіксованого податку, що перераховується Держказначейством на рахунки органів УПФУ в розмірі 10 % не може становити менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу.

В період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року ФОП ОСОБА_1 перебував на спрощеній системі оподаткування з перерахуванням до УПФУ в Центрально-Міському районі суми страхового внеску в розмірі 84,00 грн. без здійснення доплати. В результаті чого утворилась заборгованість в сумі 656,34 грн.

03.08.2011 року УПФУ в Центрально-Міському районі виставлено вимогу № Ф-470 про сплату відповідачем боргу по страхових внесках в сумі 656,34 грн., яка була отримана відповідачем 09.08.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Статтею 106 Закону №1058-IV передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальникам в строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Відповідно до ч.12 ст.20 Закону №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі - 656,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) гривень 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 жовтня 2012 року.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
26351377
Наступний документ
26351379
Інформація про рішення:
№ рішення: 26351378
№ справи: 2а/0470/8763/12
Дата рішення: 03.10.2012
Дата публікації: 10.10.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: