вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
17 вересня 2012 р. Справа №2а-13628.1/11/0170/23
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі Алексєєвої Т.В., при секретарі Ходус Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Сімферопольський прикордонний загін (Військова частина 2161)
про визнання протиправним та скасування наказу,
за участю:
позивач - не з'явився
представник відповідача(Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України) - Мірошниченко В.О.
представник відповідача(Начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, генерала-полковника
Нишпора О.П.) - не з'явився
представник відповідача (Сімферопольського прикордонного загіну Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2161) ) - не з'явився
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, генерала-полковника Нишпора О.П., Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сімферопольського прикордонного загіну Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2161) про визнання незаконним рішення та скасування пунктів наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР крим від 03.03.2012 роук позовну заяву ОСОБА_2 Начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, генерала-полковника Нишпора О.П., Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сімферопольського прикордонного загіну Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2161) про визнання незаконним рішення та скасування пунктів наказу залишено без розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року Ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.03.2012 у справі № 2а-13628.1/11/0170/23 у частині залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу від 07.10.2011 року про звільнення ОСОБА_2 у запас Збройних Сил України за ст.. 26 ч.6 пунктом "є" (за службовою невідповідністю) Закону України "Про військовий обов'язок і війському службу";відновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-інструктора кінологічного відділення прикордонної служби "Керч" скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим призначено судове засідання по справі № 2а-13628.1/11/0170/23 на 27.08.2012 року.
У судове засідання, яке відбулось 27.08.2012 року , позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивачем будь-яких клопотань до суду не подано, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надано.
У зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 05.09.2012 року об 11:40 годині. Про відкладення судового розгляду справи позивач своєчасно та належним чином сповіщений, про що свідчить витяг з журналу поштової кореспонденції.
У судове засідання, яке відбулось 05.09.2012 року, позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань суду не надіслав.
У зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 17.09.2012 року о 14:40 годині. Про відкладення судового розгляду справи позивач своєчасно та належним чином сповіщений, про що свідчать поштове повідомлення.
В судове засідання, яке відбулось 17.09.2012 року, позивач втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань суду не надіслав. Від представника відповідача (Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин тричі не з'явився у судове засідання, що є підставою для залишення позову без розгляду.
При цьому суд розяснює, що позивач не позбавлений права повторно звернутися з позовом до суду, у межах позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, генерала-полковника Нишпора О.П., Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сімферопольського прикордонного загіну Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2161) про визнання протиправним та скасування наказу від 07.10.2011 року про звільнення ОСОБА_2 у запас Збройних Сил України за ст.. 26 ч.6 пунктом "є" (за службовою невідповідністю) Закону України "Про військовий обов'язок і війському службу";відновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-інструктора кінологічного відділення прикордонної служби "Керч" залишити без розгляду.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Алексєєва Т.В.