про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
05 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4356/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2
до: Департаменту праці Вінницької міської ради (Відповідач 1), Вінницької міської ради(Відповідач 2), Виконкому Вінницької міської ради (Відповідач 3), першого заступника директора департаменту праці Вінницької міської ради Мансурової Ольги Федорівни (Відповідач 4), заступника міського голови Реви Андрія Олексійовича (Відповідач 5), Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА (Відповідач 6), заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА Остапенко Наталії Сергіївни (Відповідач 7)
про: визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до Департаменту праці Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, Виконкому Вінницької міської ради, першого заступника директора департаменту праці Вінницької міської ради Мансурової Ольги Федорівни, заступника міського голови Реви Андрія Олексійовича, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА, заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА Остапенко Наталії Сергіївни про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 21.09.2012 року відкрито провадження у справі та по справі призначено попереднє судове засідання.
Сторони в судове засідання 05.10.2012 року не з'явились. Про дату. час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про свідчать розписки про отримання судової повістки та поштове повідомлення.
Разом з тим, 4 жовтня 2012 року від позивачка надійшла заява про зупинення провадження у зв'язку з хворобою, до її одужання (вх.№25143). Як доказ надано довідку з лікарні.
Враховуючи неможливість прибути в судове засідання позивача та неявку відповідачів, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зупинення провадження в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Так, згідно виписки №15859 від 02.10.2012 року ОСОБА_1 поставлено діагноз - пошкодження внутрішньої зв'язки правого колінного суглобу.
Разом з тим, позивачем у даній справі є фізична особа, яка представляє свої інтереси особисто, принаймні доказів наявності уповноваженого представника суду не надано. А тому відсутня можливість продовження розгляду справи за відсутності ОСОБА_1
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку наявність обставин для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до Департаменту праці Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, Виконкому Вінницької міської ради, першого заступника директора департаменту праці Вінницької міської ради Мансурової Ольги Федорівни, заступника міського голови Реви Андрія Олексійовича, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА, заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА Остапенко Наталії Сергіївни про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди зупинити до одужання ОСОБА_1
Зобов"язати позивача надати суду докази, на підтвердження усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна