Дело № 2018/10215/2012 Председательствующий 1 инстанции Муратова С. А.
Производство № 10/2090/758/2012 Докладчик Гук В. В.
Категория: мера пресечения
02 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гук В. В.,
судей Виноградовой Е. П., Федюшиной Л. М.,
с участием прокурора Зеленского М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 22 июня 2012 года, -
Вышеуказанным постановлением в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Тикси Булунского района Республики Саха Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК Украины -
отказано в удовлетворении представления следователя отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитану милиции Шишкову С. Е. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно представленным материалам уголовного дела и представления в марте 2011 года ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, действуя с использованием обмана и уязвимого состояния гр - ки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 под предлогом трудоустройства за границей предложили ей выехать в г. Эрджан Турецкой Республики Северного Кипра, после чего в ноябре 2011 г. переместили ее через государственную границу Украины в г. Эрджан, ТРСК, где вовлекли ОСОБА_5 в занятие проституцией.
15.06.2012 г. по данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 10120022 по признакам ст. 303 ч. 2 УК Украины.
20.06.2012 года ОСОБА_1 задержана по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
21.06.2012 года ОСОБА_1 привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины.
На основании представленных суду первой инстанции материалов, судья отказал в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись в данным решением судьи, прокурор отдела 04/2/1 прокуратуры Харьковской области подал апелляцию, в которой просит отменить постановление судьи, а материалы дела вернуть на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь при этом, на то, что постановление суда первой инстанции является необоснованным, так как судом не учтены основания, предусмотренные ст. 150 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции в полном объеме и просившего отменить постановление суда, проверив материалы судебного и уголовного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.148, 150 УПК Украины при разрешении вопроса о мере пресечения учитываются как тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, так и наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. При этом, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»разъяснил, что тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и не имеет приоритетной силы перед совокупностью положительных данных о личности обвиняемого. Заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, и применяется лишь при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и исполнение им процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УК Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не замужем, имеет на иждивении двоих детей - сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
При рассмотрении данного уголовного дела суду не представлено данных о том, что ОСОБА_1 может скрыться от правоохранительных органов и органов прокуратуры, суда, либо уклониться от явок, а также препятствовать установлению истины по делу, или продолжить преступную деятельность, находясь на свободе.
По указанным выше основаниям, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного представления и избрания в отношении обвиняемой ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сама по себе тяжесть совершенного преступления не является основополагающим фактором при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при разрешении этого вопроса должны учитываться и иные данные о личности обвиняемого.
Органами досудебного следствия не представлено суду, а материалы дела не содержат данных о наличии обстоятельств, указывающих на негативные последствия для расследования в случае избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции, согласно доводов, изложенных в апелляции прокурора, не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 22 июня 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия и избрании в отношении обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: