Справа № 2201/1092/2012
Провадження № 2/2201/358/12
25 вересня 2012 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до відповідача з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 298/П/05/2008-980 від 06 серпня 2008 року, яка склалася станом на 23.11.2011 року в сумі 6171 (шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 26 коп.
В ході відкриття провадження у справі судом встановлено, що згідно адресної довідки гр. ОСОБА_1, по обліках Білогірського РС УДМС України в Хмельницькій області знятий з реєстраційного обліку в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до вимог ч.5,6 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. С. Кащук