Справа № 2217/1139/12
Провадження № 1/2217/70/2012
іменем України
28 вересня 2012 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стецюка І. С.
при секретарі Казмірчук І.Ю.
з участю прокурора Косік С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницькому, проживає у с. Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, українки, освіта середня, працездатної, тимчасово не працює, не одруженої, засудженої 25 квітня 2012 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, покарання не відбула, судимість не погашена; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
Підсудна ОСОБА_1 25 квітня 2012 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України була засуджена до 90 годин громадських робіт які зобов'язана була, відповідно рішення кримінально-виконавчої інспекції, відбувати на території Ординецької сільської ради Теофіпольського району.
Однак, після відбування 20 годин безоплатних суспільно-корисних робіт не маючи наміру на їх подальше відбування підсудна у період з 25 лютого по 13 червня та з 18 червня по 21 червня 2012 року умисно, достовірно знаючи про настання кримінальної відповідальності за невиконання вироку суду, проігнорувала його без поважних причин, через небажання відбувати громадські роботи припинила з'являтися до визначеного органу місцевого самоврядування внаслідок чого, згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, свідомо ухилилася від відбування призначеного покарання.
Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю. Із її показань встановлено, що дійсно 25 квітня 2012 року вона була засуджена Теофіпольським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт. 17 травня 2012 року вона була ознайомлена з порядком відбування громадських робіт а з 22 по 24 травня 2012 року виконувала громадські роботи у Лютарівському НВК. Оскільки її ображали односельчани і їй було соромно перед ними з 25 травня вона перестала відбувати покарання внаслідок чого їй 12 червня та 13 липня 2012 року інспектором КВІ були винесені попередження. Після попередження 12 червня вона відпрацювала ще два дні а після цього перестала виконувати громадські роботи, переховувалася в с. Гальчинці а потім поїхала до знайомого у с. Кошелівку Красилівського району.
У вчиненому підсудна розкаялася, шкодує, що так повела себе, просила суд її суворо не карати, заявила клопотання про спрощений порядок розгляду справи. Наслідки розгляду справи у такому порядку їй роз'яснені і зрозумілі.
Прокурор проти розгляду справи у такому порядку не заперечувала. Суд вважає необхідним розглядати справу у спрощеному порядку.
В зв'язку із розглядом справи у спрощеному порядку докази, які є у кримінальній справі не досліджувалися оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що вина підсудної ОСОБА_1 у тому що вона умисно ухилилася від відбування покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 25 квітня 2012 року у виді 90 годин громадських робіт повністю доведена доказами, які є у справі а її дії правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 389 КК України.
При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудної.
Підсудна характеризується позитивно, вона визнала вину і розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Вказані обставини значно пом'якшують покарання підсудної.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те що достатнім для виправлення підсудної є покарання у виді обмеження волі та про необхідність застосування до підсудної ст.. 75 КК України.
До призначеного покарання суд вважає необхідним приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 25 квітня 2012 року у виді 70 годин громадських робіт, що, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України становить 9 днів обмеження волі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, районний суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді 70 годин громадських робіт за попереднім вироком Теофіпольського районного суду від 25 квітня 2012 року яким ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України була засуджена до 90 годин громадських робіт що складає 9 днів обмеження волі і остаточне покарання засудженій визначити як один рік дев'ять днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із призначенням їй іспитового строку один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений у Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: І. Стецюк