копія
Провадження № 10/1/2290/89/2012
Справа № 2218/6542/2012 Головуючий в 1-й інстанції Вітушинська О.О.
Категорія: постанова Доповідач Ковтун В. П.
20.06.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого -Ковтуна В.П.,
суддів Задворного О.Л., Кулеші Л.М.,
з участю прокурора Божка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ПП «Банкір»на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2012 року,
постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2012 року
закрито провадження по справі відносно скарги ПП «Банкір»на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та визнання неправомірною бездіяльність Хмельницького МВ УМВСУ України в Хмельницькій області при невиконанні постанови Хмельницького міськрайонного суду 09.02.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2012 року постановою старшого ДІМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області Тютиком І.В. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 384 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину.
Вважаючи постанову незаконною, ПП „Банкір" 19.03.2012 року подало скаргу на предмет її скасування, посилаючись на те, що перевірка проведена не в повному обсязі, оскільки не виконані вказівки, зазначені в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2012 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2012 року, винести окрему ухвалу відносно головуючої в першій інстанції та працівників прокуратури і міліції про порушення вимог КПК України.
Зокрема, він зазначає, що перша інстанція не досліджувала відмовні матеріали, не вчинялись дії по встановленню бездіяльності працівників міліції, прокуратура, не мала права скасовувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що дійсно постановою Хмельницького міськрайсуду від 09 лютого 2012 року було скасовано постанову органу дізнання від 29.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 384 КК України, а матеріали направлені міському відділу міліції для проведення додаткової перевірки.
Постановою старшого дільничного інспектора міліції від 07 березня 2012 року повторно відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 384 КК України, на яку ПП «Банкір»подало скаргу в порядку ст. 236-1 КПК України.
Під час підготовки матеріалів до судового розгляду суддею було встановлено, що прокуратурою м. Хмельницького на підставі ст. 227 КПК України ця постанова органу дізнання скасована з направленням матеріалів до міського відділу міліції із вказівкою на необхідність виконання, в тому числі, і постанови суду від 09 лютого 2012 року.
Таким чином, на день розгляду скарги ПП «Банкір»30 травня 2012 року оскаржувана ним постанова вже була скасована прокурором, за відсутності предмета оскарження суд першої інстанції правильно постановив рішення про закриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України. колегія суддів,
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2012 року про закриття провадження за скаргою ПП «Банкір»на постанову органу дізнання від 07 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 384 КК України залишити без зміни, а апеляцію -без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.П. Ковтун