Справа № 2201/734/2012
Провадження № 2/2201/262/12
26 липня 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Кащук Н.С.,
при секретарі Іващук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/058 філії - Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку на його користь 23092,29 грн. кредитної заборгованості, з них 13622,01 грн. - заборгованість по основному боргу кредиту, 3104,62 грн. відсотків за користування кредитом, 4725,65 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та 1640,00 грн. комісії за супроводження кредиту та судових витрат по справі, в якому вказав, що 11.04.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» в особі Теофіпольського відділення №2907 укладений кредитний договір №1428 про надання кредиту в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №729 та №730 від 11.04.2008 року. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.
Представник позивача Царук Н.А. в судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Теофіпольським відділенням Ощадбанку №2907 Андрійчуком Р.С. та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1428, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. на 36 місяців, на споживчі цілі, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11 квітня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Кредит наданий у готівковій формі через касу Банку. Позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.
Згідно договорів поруки №№729, 730 від 11 квітня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язалися перед ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідати солідарно, у повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору №1428 від 11.04.2008 року.
П.п.4.2.2 Кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Згідно п.п.5.2 Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник забов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.05% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ОСОБА_1 допустив порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
П.п.2.1 Договору поруки встановлено, що у разі порушення Боржником виконання забов?язань перед Кредитором, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушили умови договорів поруки, не погасили заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, п.п. 2.1, 2.2, 4.2.2, 5.2 Кредитного договору, п.2.1 Договорів порук, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/58 філії Хмельницького обласного управління задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, 19.01.2000 року, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Білогір»я та жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Лановецьким РВ УМВС України у Тернопільській області, 25.04.1997 року, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Красилів Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Красилівським РВ УМВС України у Хмельницькій області, 16.11.2001 року, ІПН НОМЕР_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/58 філії Хмельницького обласного управління заборгованість за кредитним договором №1428 від 11.04.2008 року в сумі 23092,29 грн., з них: 13622,01 грн. - прострочена кредитна заборгованість, 3104,62 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 4725,65 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 1640,00 грн. комісії.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/58 філії Хмельницького обласного управління - 231,78 грн. оплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. С. Кащук