19.09.2012 Справа №1915/11989/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Дзюбича В.Л.
при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження ,-
ТзОВ «Кей Колект»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчих проваджень з ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТзОВ «Кей-колект»за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка», посилаючись на те, що між ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-колект»укладено договір факторингу № 1 від 12.12.2011р. відповідно до якого, ТзОВ «Кей-колект»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк»включно, в тому числі до ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка», внаслідок чого і відбулася заміна кредитора
Представник заявника ТзОВ «Кей-колект»у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника.
Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд заяви ТзОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника виконавчої служби. З приводу заміни сторони виконавчого провадження (ВП №29575657) з ПАТ «УкрСиббанк»на ТзОВ «Кей-колект»не заперечив, зазначивши, що дане виконавче провадження станом на 19.09.2012 р. не закінчено.
Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні пояснив, що постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 28.05.2012 р. (виконавче провадження №29565080) виконавчий лист №2-99 виданий 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м. Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк»1730 грн. судових витрат -повернуто стягувачеві, оскільки останній не повідомив на протязі 20-денного терміну про своє бажання авансувати витрати на проведення виконавчих дій, а саме на виготовлення документів, що характеризують об'єкт нерухомості.
Представник ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник ТзОВ «Арка»у судовому засіданні з приводу задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ВП № 29565080) з ПАТ «УкрСиббанк»на ТзОВ «Кей-колект»заперечив, оскільки дане виконавче провадження закінчено, а виконавчий лист повернуто стягувачу.
З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2010 р. по справі №2-99/10 Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»борг за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн. Звернено стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м. Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ТзОВ «Арка»до ПАТ «УкрСиббанк»з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору іпотеки -відмовлено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк»1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції (виконавче провадження №29575657) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-99 виданого 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м. Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк»1730 грн. судових витрат.
Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 03.11.2011 р. (виконавче провадження №29565080) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-99 виданого 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м.Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк»1730 грн. судових витрат.
12.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-колект»укладено договір факторингу №1 відповідно до якого, ТзОВ «Кей-колект»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_2 та ТОВ «Арка»внаслідок чого і відбулася заміна кредитора.
Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 28.05.2012 р. (виконавче провадження №29565080) виконавчий лист №2-99 виданий 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м. Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка» в користь ПАТ «УкрСиббанк»1730 грн. судових витрат -повернуто стягувачеві, оскільки останній не повідомив на протязі 20-денного терміну про своє бажання авансувати витрати на проведення виконавчих дій, а саме на виготовлення документів, що характеризують об'єкт нерухомості.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З врахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що ПАТ «УкрСиббанк»уступило ТзОВ «Кей-колект»право вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк», а отже включно і до ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка», зважаючи на те, що виконавчий лист (ВП №29575657) щодо ОСОБА_2 перебуває на стадії виконання у Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції і те, що він на даний час не виконаний, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (ВП №29575657) по виконанню виконавчого листа виданого 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк»замінити на ТзОВ «Кей-колект», щодо стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м.Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк»1730 грн. судових витрат.
Суд вважає, що клопотання ТОВ «Кей-колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29565080, яке перебувало на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції підлягає до задоволення як законне і обґрунтоване, оскільки ТОВ «Кей-колект»на законних підстав, шляхом укладення договору факторингу, набуло право вимоги до ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»про стягнення із ОСОБА_2 боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м. Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк»1730 грн. судових витрат.
Посилання представника ТОВ «Арка»на те, що виконавче провадження № 29565080, яке перебувало на виконанні у Другому відділі ДВС ТМУЮ є закінченим, а тому із цих підстав неможливо здійснити заміну стягувача - судом до уваги не береться, оскільки як у Першому відділу ДВС ТМУЮ, так і у Другому відділі ДВС ТМУЮ на виконанні знаходився один і той же виконавчий лист № 2-99, який виданий 14.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м.Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк»1730 грн. судових витрат.
Отже, оскільки судом здійснено заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-колект»у виконавчому провадженні № №29575657, яке знаходиться на виконанні у Першому відділі ДВС ТМУЮ, а тому слід вважати, що фактично відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні №29565080, яке перебувало на виконанні у Другому відділі ДВС ТМУЮ, так як на виконані у вказаних виконавчих службах знаходились ідентичні виконавчі листи.
Твердження представника ТОВ «Арка»про те, що виконавче провадження № 29565080, яке знаходилось на виконанні Другого відділу ДВС ТМУЮ є закінченим -судом до уваги не береться, оскільки виконавче провадження вважається закінченим при наявності обставин передбачених ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»в той час, як така обставина, як повернення виконавчого листа стягувачеві з підстав нездійснення авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, не передбачена ч.1 ст. 49 вказаного Закону.
Здійснюючи заміну стягувача у вказаних виконавчих провадженнях, суд бере до уваги той факт, що виконавчий лист № 2-99 який виданий 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом на даний час не виконаний, а тому відмова у задоволенні клопотання ТОВ «Кей-колект»призведе до порушення прав вказаного товариства, яке на законних підставах набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ТОВ «Арка» за виконавчим листом № 2-99 який виданий 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-
Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»задовольнити у повному обсязі..
Замінити сторону виконавчого провадження № 29575657 яке знаходиться на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа №2-99/10 виданого 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі №2-99/10 щодо стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м. Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк»1730 грн. судових витрат, а саме стягувача Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(61050 м.Харків пр.Московський, 60) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»(юридична адреса: 04070 м. Київ вул. Іллінська, 8; поштова адреса: 29000 м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28).
Замінити сторону виконавчого провадження № 29565080 яке знаходилось на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа №2-99/10 виданого 14.10.2011р. Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі №2-99/10 щодо стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу за договором про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 р. в розмірі 621 811.31 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.15 Квітня, 9 м. Тернопіль, що належить ТзОВ «Арка»на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки, проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження та солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ТзОВ «Арка»в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1730 грн. судових витрат, а саме стягувача Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(61050 м.Харків пр.Московський, 60) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»(юридична адреса: 04070 м. Київ вул. Іллінська, 8; поштова адреса: 29000 м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28).
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ТзОВ «Арка», ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кей-колект»- для відому.
Копію даної ухвали, після набрання нею законної сили, надіслати Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції для виконання та відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.