24.09.2012 Справа №1915/15423/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого юристом в ТОВ «Гадячсир», жителя АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 24 серпня 2012 року близько 14 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на 40 км+800м автодороги «Київ-Чоп»в Макарівському районі Київської області, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього, та врезультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву, згідно якої просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядати без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АІ1 № 484821 від 24.08.2012 року, схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2012 р., письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.08.2012 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо