3/1912/465/2012
17 вересня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Галущинці Підволочиського району, вчителя фізкультури ЗОШ І-ІІІ ступенів,-
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
04 серпня 2012 року о 09-30 год в с. Галущинці Підволочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справа, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 211165 від 04 серпня 2012 року, з якого вбачається, що 9-30 год в с. Галущинці Підволочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоблоком марки «Зубр», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від продування технічних засобів на місці та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких гр. ОСОБА_1 на прохання працівника ДАІ продути технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту сп'яніння у медичному закладі - відмовився.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя