Справа № 1902/1617/2012
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
20 вересня 2012 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника ОСОБА_2, про заміну сторони у справі, -
Пред"явлена заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ЦПК України. Проте, заявник, у визначені строки, недоліки заяви, зазначені в ухвалі, не виправив, хоча копію такої отримав 13.09.2012р., а тому заява підлягає поверненню.
Так, заявником не уточнено свої вимоги відповідно до розділу УІ ЦПК України, зокрема, щодо виконавчого провадження, відкритого на підставі виданого виконавчого листа за судовим наказом, на який посилається заявник.
Враховуючи те, що заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника ОСОБА_2, про заміну сторони у справі - вважати неподаною і повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду О.А. Губіш