3/1912/549/2012
01 жовтня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, начальника УЖКГ сел.Підволочиськ,
за ст. 188-28 КпАП України, -
Громадянин ОСОБА_1, працюючи начальником УЖКГ сел. Підволочиськ, не виконав вимоги припису ВДАІ Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2012 року № 85, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , чим порушив вимоги п.3.1.1 та п. 4.6.11 ДСТУ.
В судовому засідання громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що не виконав вимоги припису у зв'язку із малим фінансуванням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 211278 від 13 вересня 2012 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції від 04 вересня 2012 року № 85, чим порушив ст. 9 Закону України «Про дорожній рух»та п. 1.14.1 ДСТУ -2587-97;
- приписом Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2012 року № 85, відповідно до якого на начальника ОСОБА_1 покладено обов'язок в сел. Підволочиськ по вул. Незалежності в районі будинку № 1 нанести дорожню розмітку 1.14.1 розділ 34 ПДР України та встановити дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 розділ 33 ПДР України, терміном виконання до 08 вересня 2012 року, які у визначений строк не виконано.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя