Ухвала від 04.10.2012 по справі 1-311/11

Справа № 1-311/11

Провадження №11/0290/1039/2012 Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Татаурова І.М.

Доповідач : Мішеніна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.

суддів: Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.

за участю прокурора Кузьміна С.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянула 04 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Степанова Д.В. на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 10.07.2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 11.12.2000 р. Жовтоводівським міським судом

Дніпропетровської області за ст. 81 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України(в ред. 1960 р.), з відстрочкою виконання покарання на 1 рік зі сплатою штрафу в сумі 780 грн. Згідно постанови Жовтоводівського міського суду Дніпропетровської області від 13.08.2001р. відмінена відстрочка виконання покарання та направлено для відбування покарання у виді 2-х років позбавлення волі. Згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2002 р. умовно - достроково звільнений 06.11.2002 р. на 10 місяців 25 днів;

22.12.2004 р. Жовтоводівським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 141 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ;

- 06.04.2005 р. Жовтоводівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 р. звільнений умовно - достроково на 10 місяців 4 дні,

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 5-ти ( п'яти) років позбавлення волі,

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 5 700 (п'ять тисяч сімсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять)грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судові витрати за проведення експертиз в розмірі 562 грн. 80 коп.

Долю речових доказів вирішено.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Степанова Д.В. на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 10.07.2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186, ст. 70 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Листом № 5962/19 вих.12 від 04.10.2012 р. на підставі ч. 1 ст.355 КПК України прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Степанов Д.В. відкликав свою апеляцію на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 10.07.2012 року.

Заслухавши думку прокурора Кузьміна С.В., засудженого ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження, передбачені ст. 364 КПК України, згідно якої в разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України в зв'язку з відмовою прокурора від своїх вимог.

Судді:

Попередній документ
26295373
Наступний документ
26295375
Інформація про рішення:
№ рішення: 26295374
№ справи: 1-311/11
Дата рішення: 04.10.2012
Дата публікації: 09.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.01.2012)
Дата надходження: 07.09.2011
Розклад засідань:
15.09.2025 12:45 Московський районний суд м.Харкова
30.09.2025 11:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРОМОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОСИК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
засуджений:
Горват Марія Адамівна
орган досудового розслідування:
ГУНП в Х/о Слідче управління
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Тараненко Павло Миколайович
підсудний:
Аксінін Євген Іванович
Амброзяк Володимир Васильович
Бондаренко Іван Васильович
Єрішов Євген Олександрович
Іванов Анатолій Сергійович
Лаврович Валерій Мартинович
Лелюк Олександр Вікторович
Литвиненко Михайло Миколайович
Павлюк Олександр Ярославович
Рибалко Максим Вікторович
Рудь Андрій Віталійович
прокурор:
Салтсівська окуржна прокуратура м. Харкова