Ухвала від 20.09.2012 по справі 2а-0770/2634/12

Cправа № 2a-0770/2634/12

Рядок статзвіту № 8.2.1

Код - 07

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О.Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника відповідача: Ліуша Б.Б. ;

представника відповідача: Борсенка О.В.;

представника відповідача: Симчера В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

06.09.2012 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв'язку з необхідністю доопрацювання позовних матеріалів по даній справі та просить суд повернути позовні матеріали. У зв'язку з цим представник позивача просить суд позовну заяву залишити без розгляду, в порядку п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судовому засіданні кдлопотання підтримав, та просив задоволити таке.

Представника відповідача проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовнлї заяви. Однак, матеріали позовної заяви з додатками, в такому разі, позивачу не повертаються.

Дане клопотання, в частині відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а таким чином позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.

Попередній документ
26261713
Наступний документ
26261716
Інформація про рішення:
№ рішення: 26261714
№ справи: 2а-0770/2634/12
Дата рішення: 20.09.2012
Дата публікації: 04.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: