Справа № 2a-0770/2508/12
код - 07
30 серпня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М. розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 175904,98 грн., -
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 175904,98 грн.
28.08.2012 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що СУ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу та прийнято її до провадження по заяві ОСОБА_1 щодо визнання незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом шахрайства, які належали ОСОБА_1 На підтвердження даного факту, представник відповідача приєднав до клопотання копію Постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 03.02.2011 року. Представник відповідача мотивує клопотання тим, що на його думку кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підлягають оподаткуванню, відсутні, у зв'язку з їх злочинним привласненням іншими фізичними особами.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що вказана кримінальна справа порушена по факту і така розслідується СУ УМВС України в Закарпатській області, а не перебуває на розгляді в суді, як того вимагають приписи ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.
2. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Калинич Я.М.